Ухвала суду № 137699245, 22.06.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/418/26

Номер провадження 1-м/298/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку чеського суду стосовно засудженого громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність із законодавством України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку чеського суду стосовно засудженого громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність із законодавством України.

Вказане клопотання Міністерство юстиції України обґрунтовує тим, що 18 березня 2026 року наказом Міністерства юстиції України №711/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком чеського суду громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статей 605, 606, 609-611 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), статей 2, 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, пунктів 6-9, 12-14 Розділу ХІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 №2599/5, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 22.08.2019 за № 956/33927 (далі Інструкція), та на підставі запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки від 30.01.2026 за №MSР-296/2025-МОТ-Т/12. Як ідеться в клопотанні, ОСОБА_5 є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 засуджено вироком Міського суду в Празі від 19.08.2024 з урахуванням вироку Вищого суду у Празі від 31.01.2025 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.283 Кримінального кодексу Чеської Республіки (незаконне виробництво та інше поводження з наркотичними та психотропними речовинами та отрутами, вчинене у великих розмірах (2300 грамів) у співучасті з метою збуту) до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі та видворення з території Чеської Республіки строком на 5 років. Відповідно до постанови Міського суду у Празі від 07.03.2025 ОСОБА_5 строк перебування під вартою з 09.11.2023 по 31.01.2025 зараховано до строку відбування покарання, кінець строку відбування покарання 09.11.2033. Згідно із заявою від 24.04.2025 ОСОБА_5 надав згоду бути переданим в Україну для подальшого відбування з усвідомленням усіх правових наслідків такої передачі.

Відтак, посилаючись на відповідні положення Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, ряд положень КПК України та Інструкції, а також документи, отримані з Чеської Республіки, Міністерство юстиції України просить визначити за Кримінальним кодексом України правову кваліфікацію діяння, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнано винним вироком Міського суду в Празі від 19.08.2024 з урахуванням вироку Вищого суду у Празі від 31.01.2025, визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_5 згідно КК України, зазначивши про початок відбування покарання.

У судовому засіданні 12.06.2026 представник Міністерства юстиції України клопотання підтримала, просила таке задовольнити, вказавши, що в клопотанні порушується питання лише щодо покарання у виді позбавлення волі, інші питання перед судом не ініціюються.

Прокурор в судовому засіданні 12.06.2026 підтримала подане Міністерством юстиції України клопотання та вважала за можливе таке задовольнити, вказавши на те, що ОСОБА_5 слід визнати винним за ч.3 ст.307 КК України з призначенням покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк відбування покарання обчислювати з 09.11.2023.

Заслухавши пояснення представника Міністерства юстиції України, думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд дійшов висновків про задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Згідно ч.1 ст.7 Кримінального кодексу України (надалі КК України) громадяни України, які вчинили злочини за її межами, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно д ч. 1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Виконуючи вищевказані вимоги, а також положення ч. 3 ст. 603 КПК України, якою на суд покладено обов`язок встановити чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цією главою КПК України, суд зазначає, що чинними на території України є Конвенція про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року та Європейська конвенція про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 25 травня 1970 року, які ратифіковані Україною 22 вересня 1995 року та 26 вересня 2002 року відповідно.

Згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28 травня 1970 року санкція може виконуватися іншою Договірною Державою тільки у разі, якщо згідно із її законодавством дія, за яку була встановлена санкція, була б злочином в разі її вчинення на її території, та особа, якій було встановлено санкцію, підлягала би покаранню, в разі якщо вона вчинила б цю дію там.

В пункті b) ч. 1 ст. 9 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року передбачено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст. 11.

Згідно із п. п. а), с), d) ч. 1 ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган повинен враховувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими ніякі мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачити за вчинення злочину або злочинів.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч. 3ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.

В статті 606 КПК України визначаються умови передачі засуджених осіб для відбування покарання в Україні: якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; якщо вирок набрав законної сили; якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж як найменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк; якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого; якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; якщо відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати; якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого.

Як убачається з клопотання та додатків до нього, вироком Міського суду в Празі від 19.08.2024 з урахуванням вироку Вищого суду у Празі від 31.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, визнано винним у скоєнні особливо тяжкого злочину незаконного виробництва та іншого поводженя з наркотичними та психотропними речовинами та отрутами відповідно до статті 283, частини 1, частини 3 пункту с*), частини 4 пункту с*) Кримінального Кодексу, засуджено відповідно до ч.4 ст.283 Кримінального кодексу до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять ) років. Відповідно до ч.1, 2 ст.80 Кримінального кодексу ОСОБА_5 засуджено до видворення з території Чеської Республіки на строк 5 (п`ять) років.

Згідно з інформацією, наданою ДМС України від 27.02.2026 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громанянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання убачається, що наразі засуджений відбуває покарання в установі перебування під вартою у в`язниці Орачов (Чеська Республіка).

Строк відбування покарання розпочав рахуватися з 09.11.2023, отже, на час розгляду клопотання судом засудженому залишилось відбувати покарання до 09.11.2033.

В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, подана ним 24.04.2025, в якій міститься його прохання передати його з Чехії в Україну для подальшого відбування покарання в Україні.

З матеріалів клопотання убачається, держава ухвалення вироку Чеська Республіка і держава виконання вироку держава Україна надають згоду на передачу засудженого, що підтверджується наказом Міністерства юстиції України від 18 березня 2026 року №711/5, згідно з яким прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком Міського суду в Празі від 19.08.2024 з урахуванням вироку Вищого суду у Празі від 31.01.2025 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого відбування покарання, призначеного вироком чеського суду.

Як убачається, вироком Міського суду в Празі від 19.08.2024 з урахуванням вироку Вищого суду у Празі від 31.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у незаконному виробництві та іншому поводженні з наркотичними та психотропними речовинами та отрутами, вчинене у великих розмірах (2300 грамів) у співучасті з метою збуту, чим останній скоїв злочин за статтею 283, частини 1, частини 3 пункту с*), частини 4 пункту с*) Кримінального Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 ст.238 Кримінального кодексу Чеської Республіки кримінальна відповідальність за цією нормою настає для тих, хто незаконно виготовляє, імпортує, експортує, перевозить, пропонує, займається посередництвом, продає або іншим чином надає для іншої особи наркотичну чи психотропну речовину, препарат, що містить наркотичну чи психотропну речовину, прекурсор або отруту.

Згідно з положеннями пункту 3 ст.238 Кримінального кодексу Чеської Республіки кримінальна відповідальність за цією нормою настає для особи, якщо він вчиняє таке діяння у великих розмірах.

Згідно з положеннями пункту 4 ст.238 Кримінального кодексу Чеської Республіки передбачено кримінальну відповідальність для особи, а) якщо діяння, зазначене в пункті 1, спричинило серйозну шкоду здоров"ю щонайменше двох осіб або смерть, б) якщо він вчиняє таке діяння з наміром отримати вигоду у великому розмірі для себе або для іншої особи, або в) якщо він вчиняє таке діяння у зв"язку з організованою групою, що діє на території кількох держав.

Аналіз наведених законодавчих положень Кримінального кодексу Чеської Республіки дає підстави для висновку, що за умови вчинення аналогічного кримінального правопорушення на території України дії засудженого підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 307 КК України, санкцією якої за цей злочин визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст.610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Аналіз наведених вимог закону свідчить про необхідність призначення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України покарання у вигляді позбавленні волі із дотриманням тривалості покарання, призначеного вироком Міського суду в Празі від 19.08.2024 з урахуванням вироку Вищого суду у Празі від 31.01.2025, а саме у виді 10 років позбавлення волі.

Згідно з ч. 5 ст.610 КПК України відповідно до клопотання Міністерства юстиції України суд може також розглянути питання про виконання додаткового покарання, призначеного вироком суду іноземної держави. Невиконане додаткове покарання, призначене вироком суду іноземної держави, підлягає виконанню, якщо таке покарання за вчинення цього кримінального правопорушення передбачено законом України. Воно виконується в межах і в порядку, передбачених законодавством України.

Щодо додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, як про це просила прокурор в судовому засіданні, то оскільки Міністерством юстиції України питання про виконання додаткового покарання у клопотанні про приведення вироку чеського суду стосовно засудженого громадянина України ОСОБА_5 не порушується, питання щодо цього судом не вирішується.

Керуючись ст. 7 КК України, ст. ст. 9, 10, 11, 12 Європейської Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року та Додаткового проколу до Європейської Конвенції про передачу засуджених осіб, ст. ст. 606 610 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку чеського суду стосовно засудженого громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність із законодавством України - задовольнити.

Вирок Міського суду в Празі від 19.08.2024 з урахуванням вироку Вищого суду у Празі від 31.01.2025, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засуджено за вчинення злочину, відповідно до статті 283, частини 1, частини 3 пункту с*), частини 4 пункту с*) Кримінального Кодексу, відповідно до частини 4 статті 283 Кримінального кодексу до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років привести у відповідність до чинного законодавства України.

Визначити, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи відбування покарання на території України, повинен відбувати покарання за злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 09.11.2023. Зарахувати у строк відбуття покарання період перебування під вартою з 09.11.2023 по 31.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 22.06.2026.

Головуюча ОСОБА_1