Ухвала суду № 137699094, 25.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23586/18

Провадження № 6/752/611/26

У Х В А Л А

іменем України

25.06.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент" про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року задоволено позов ПАТ АТ "Укргазбанк". Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" за кредитним договором № 112/08/2013/0337 від 09 серпня 2013 року нараховані та несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 10 060,97 грн. та заборгованість за кредитом у розмірі 53 993,20 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2025 року задоволена заява ПАТ АБ "Укргазбанк". Постановлено видати стягувачу АБ «УКРГАЗБАНК» дублікат Виконавчого листа по Справі № 752/23586/18, виданого 12 березня 2019 року Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» за кредитним договором № 112/08/2013/0337 від 09 серпня 2013 року нараховані та несплачені проценти за користування кредитом у розмірі: 10 060,97 грн. (Десять тисяч шістдесят гривень 97 копійок) та заборгованість за кредитом у розмірі: 53 993,20 грн. (П`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто три гривень 20 копійок) щодо боржника ОСОБА_1 .

Видати Стягувачу АБ «УКРГАЗБАНК» дублікат Виконавчого листа по Справі № 752/23586/18, виданого 12 березня 2019 року Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» 1762,00 грн. (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривень 00 копійок) судового збору в рівних частинах щодо боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Видати Стягувачу АБ «УКРГАЗБАНК» дублікат Виконавчого листа по Справі № 752/23586/18, виданого 12 березня 2019 року Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» за кредитним договором № 112/08/2013/0337 від 09 серпня 2013 року нараховані та несплачені проценти за користування кредитом у розмірі: 10 060,97 грн. (Десять тисяч шістдесят гривень 97 копійок) та заборгованість за кредитом у розмірі: 53 993,20 грн. (П`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто три гривень 20 копійок) щодо боржника ОСОБА_2 .

Видати Стягувачу АБ «УКРГАЗБАНК» дублікат Виконавчого листа по Справі № 752/23586/18, виданого 12 березня 2019 року Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» 1762,00 грн. (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривень 00 копійок) судового збору в рівних частинах щодо боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

ТОВ "Брайт інвестмент" звернулося у суд з заявою про заміну стягувача. Просить замінити сторону стягувача з ПАТ АБ "Укргазбанк", як вибулої сторони, на його правонаступника, ТОВ "Брайт інвестмент".

В обгрунтування заяви зазначає, що 14 січня 2026 року між ПАТ "Укргазбанк" та ТОВ "Брайт Інвестмент" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов"язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторської заборгованості у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Малим О.С. за реєстровим №65, за яким ПАТ "Укргазбанк" відступило на користь ТОВ "Брайт Інвестмент" право вимоги за кредитним договором №112/08/2013/0337 від 09.08.2013 року, який був укладений між ВАТ "Укргазбанк"та ОСОБА_1 , у тому числі було відступлено право вимоги за договором поруки №1 від 09.08.2013 року, укладеним між ВАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 .

З заяви вбачається, що представник товариства просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року задоволено позов ПАТ АТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

14 січня 2026 року між ПАТ "Укргазбанк" та ТОВ "Брайт Інвестмент" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов"язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторської заборгованості у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Малим О.С. за реєстровим №65, за яким ПАТ "Укргазбанк" відступило на користь ТОВ "Брайт Інвестмент" право вимоги за кредитним договором №112/08/2013/0337 від 09.08.2013 року, який був укладений між ВАТ "Укргазбанк"та ОСОБА_1 , у тому числі було відступлено право вимоги за договором поруки №1 від 09.08.2013 року, укладеним між ВАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 .

За таких обставин, вимога про заміну сторони стягувача зПАТ АБ "Укргазбанк", як вибулої сторони, на його правонаступника, ТОВ "Брайт інвестмент" підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент" про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент" (ЄДРПОУ 43115064. місцезнаходження: 49001 м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: