Ухвала суду № 137699069, 23.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5063/26

Провадження №: 1-кп/752/1766/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12025100010003445 від 26.12.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та з клопотанням про оголошення обвинуваченого у розшук. В обґрунтування клопотання зазначила, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являється у судові засідання до Голосіївського районного суду м. Києва, телефон обвинуваченого вимкнений, про причини своєї неявки або про поважні причини свого неприбуття обвинувачений суд та прокуратуру не повідомляє. У зв`язку з викладеним, вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. З метою запобігання затягування судового розгляду кримінального провадження, прокурор вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та оголосити його у розшук, оскільки останній ухиляється від суду.

Крім того, враховуючи інформацію Військової частини НОМЕР_1 , згідно з якою військовослужбовець ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину та з 24 лютого 2026 року перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , фактичне місце його знаходження наразі не встановлено, а також те, що під час судового провадження обвинувачений не з`являвся до суду, знаючи про час та місце проведення судових засідань, про підстави неявки неодноразово не повідомляв, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, що не виключає можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, прокурор клопотала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання вкотрє не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора суд вважає, що клопотання прокурора слід розглянути та задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Прокурор у клопотанні повинен навести наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Судом встановлено, що з наданої Військовою частиною НОМЕР_1 інформації, військовослужбовець ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину та з 24 лютого 2026 року перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , фактичне місце його знаходження наразі не встановлено.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 24.03.2026, 20.04.2026, 26.05.2026 та 23.06.2026 не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча останньому достовірно відомо про наявність обвинувального акту в суді відносно нього.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 до суду не з`являється, за відомою суду адресою не проживає, самовільно залишив військову частину та достовірно знаючи про те, що кримінальне провадження відносно знаходиться на розгляді Голосіївського районного суду міста Києва, переховується від суду та не виключається можливість вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що на даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останнього.

З урахуванням того, що участь обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання підлягає задоволенню.

Також у зв`язку з відсутністю даних про фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 станом на дату проведення засідання, суд вважає за необхідне у відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України оголосити його розшук, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 314, 335КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою його приводу до Голосіївського районного суду міста Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Якщо після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, він має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, його добровільного з`явлення до суду, відкликання ухвали прокурором або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Провадження у кримінальному провадженні № 12025100010003445 від 26.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1