Ухвала суду № 137699024, 23.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15671/26

Провадження №: 1-кс/752/5081/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 12.06.2026 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 27.05.2026 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Голосіївського Управління поліції ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення директором ТОВ «Технологічна паливна компанія» (ЄДРПОУ 39102316) ОСОБА_5 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 366 КК України.

Вказану заяву відповідно до трекінгу поштових відправлень Укрпошти було отримано Голосіївським УП ГУНП в м. Києві 01.06.2026.

На адвокатський запит, 11.06.2026 Голосіївське Управління поліції ГУНП в м. Києві, надало відповідь за №2078052026 від 11.06.2026, за змістом якої повідомлялося, що звернення було зареєстроване в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» Голосіївського Управління поліції ГУНП в м. Києві за №34080 від 01.06.2026 було уважно розглянуто та наразі у зібраних матеріалах перевірки відсутні дані для внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, всупереч положенням ст. 214 КПК України станом на 12.06.2026, відомості про кримінальні правопорушення за заявою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не внесені.

З огляду на зазначене, скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 від 27.05.2026, про вчинення кримінального правопорушення директором ТОВ «Технологічна паливна компанія» (ЄДРПОУ 39102316) ОСОБА_5 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 366 КК України та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання адвокат скаржника не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі, у якій просив скаргу задовольнити, з підстав зазначених у скарзі.

Представник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 27.05.2026 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Голосіївського Управління поліції ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення директором ТОВ «Технологічна паливна компанія» (ЄДРПОУ 39102316) ОСОБА_5 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 366 КК України.

Вказану заяву відповідно до трекінгу поштових відправлень Укрпошти було отримано Голосіївським УП ГУНП в м. Києві 01.06.2026.

На адвокатський запит, 11.06.2026 Голосіївське Управління поліції ГУНП в м. Києві, надало відповідь за №2078052026 від 11.06.2026, за змістом якої повідомлялося, що звернення було зареєстроване в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» Голосіївського Управління поліції ГУНП в м. Києві за №34080 від 01.06.2026 було уважно розглянуто та наразі у зібраних матеріалах перевірки відсутні дані для внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, всупереч положенням ст. 214 КПК України станом на 12.06.2026, відомості про кримінальні правопорушення за заявою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не внесені.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно зі ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді відомості, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, скаржника від 27.05.2026, яку було зареєстровано підрозділом поліції в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» Голосіївського Управління поліції ГУНП в м. Києві за №34080 від 01.06.2026, уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В частині вимог скарги стосовно внесення відомостей до ЄРДР за конкретною статтею КК України слідчий суддя вважає за необхідне відмовити оскільки, слідчий суддя, діючи в межах, наданих Кримінальним процесуальним Законом повноважень, не може надавати вказівки конкретним особам щодо вчинення конкретних дій, кваліфікації за визначеною статтею КК України. У такому випадку порушується принципи верховенства права та дискреційних повноважень органу, який повинен прийняти певне рішення на власний розсуд.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 від 27.05.2026, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1