Ухвала суду № 137698996, 25.06.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/6388/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» (вул. Промислова, буд. 44, м. Чернігів, 14003, код ЄДРПОУ - 08564943) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)», в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» як правонаступника Державної установи «Прилуцька виховна колонія» щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 09.09.2019;

-зобов`язати Державну установу «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» як правонаступника Державної установи «Прилуцька виховна колонія», нарахувати та виплатити мені індексацію грошового забезпечення за період, з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно, із застосуванням базового місяця - січень 2008 року;

-зобов`язати Державну установу «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» як правонаступника Державної установи «Прилуцька виховна колонія», нарахувати та виплатити мені індексацію грошового забезпечення за період, з 01.03.2018 по 09.09.2019 включно, із застосуванням базового місяця березень 2018 року;

-зобов`язати Державну установу «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» як правонаступника Державної установи «Прилуцька виховна колонія», нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 09.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано довідку форми ОК-5 від 11.06.2026. Водночас зазначена довідка сама по собі не підтверджує факту порушення відповідачем прав позивача щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення, оскільки є лише індивідуальними відомостями про застраховану особу та містить інформацію про страховий стаж, заробіток і сплату страхових внесків. Відомості, наведені у довідці форми ОК-5, не містять даних щодо порядку обчислення, нарахування чи виплати індексації грошового забезпечення, а тому не можуть вважатися належним та достатнім доказом заявлених позовних вимог у цій частині.

При цьому позивачем не надано жодних доказів звернення до відповідача із заявами чи запитами щодо отримання документів, необхідних для обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема розрахунків грошового забезпечення, відомостей про нарахування та виплату індексації або інших первинних бухгалтерських документів. Відсутність таких звернень свідчить про те, що позивач не вжив належних заходів для самостійного отримання доказів, які могли б підтвердити обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву, слід повернути позивачу.

Водночас суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з доданими до неї матеріалами, надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій