Ухвала суду № 137698663, 25.06.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5522/20

УХВАЛА

25 червня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на виконання рішення суду від 07.04.2025 року у справі № 560/2583/25.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області при виконанні рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року у справі № 560/2583/25 щодо нездійснення заходів з метою виплати боргу за період з 01.01.2025 року по 31.05.2026 року в сумі 260 528,40 грн, а також визнати протиправними дії, пов`язані з виплатою щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі, що не відповідає проведеному перерахунку згідно з розпорядженням відповідача № 222030008316 від 14.04.2026 року.

3. Визнати протиправним застосування Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області при виконанні рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року у справі № 560/2583/25 положень Постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 року № 821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, які втратили чинність».

4. Постановити окрему ухвалу та встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк для надання відповіді про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року у справі № 560/2583/25.

Як видно зі змісту поданих матеріалів, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в межах адміністративної справи № 560/5522/20.

Водночас усі висловлені заявницею вимоги щодо визнання протиправними дій та бездіяльності пенсійного органу, а також щодо постановлення окремої ухвали безпосередньо й виключно скеровані на належне виконання судового рішення у справі № 560/2583/25.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи встановлене, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам статті 167 КАС України, відтак її необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський