Ухвала суду № 137698459, 25.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань розгляду справи за правилами загального позовного провадження

25 червня 2026 року Справа № 520/13772/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,Харківська область,61022, ЄДРПОУ 14099344) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_3 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 14099344) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, з урахуванням перерахунку з 31.05.2024 у сумі 2369,53 грн., в тому числі: за 2024 рік - 142,96 грн., за 2025 рік - 1281,75 грн., за січень 2026 року - 107,18 грн., за лютий 2026 року - 107,18 грн., за березень 2026 (перерахунок) - 239,94 грн., за березень 2026 (за місяць) - 110,92 грн., за квітень 2026 (перерахунок) - 86,80 грн., за квітень 2026 (за місяць) - 110,92 грн., за травень 2026 (перерахунок) - 70,96 грн., за травень 2026 (за місяць) - 110,92 грн..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 у вказаній адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

Відповідачем 19.06.2026 у відзиві, заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначено, що на думку Відповідача, необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження полягає у тому, що дана справа є складною за своїм юридичним характером, оскільки є нетиповою для вітчизняного судочинства, а тому потребує заслуховування думки та правового аналізу аргументів усіх учасників справи, у тому числі Відповідача та ОСОБА_2 в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог, що неможливо повноцінно здійснити в рамках спрощеного позовного провадження.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 44, ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 79, ч. 4 ст. 162 КАС України відповідач як суб`єкт владних повноважень повинен усі використані при прийнятті оскарженого рішення докази подати до суду у безумовному порядку.

Усі взяті до уваги при винесенні оскарженого рішення обставини мають бути повно, всебічно, достовірно та вичерпно висвітлені у відзиві на позов.

Зі змісту заявленого клопотання з боку відповідача не доведено складності предмету позову. Питання дослідження доказів, обсяг та їх зміст з боку представника не зазначено, питання допиту та виклику свідків не вирішено на час прийняття окресленої ухвали.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Отже, предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.

Наявності інших факторів, котрі б спричиняли доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження та перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, судом не знайдено.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи ч. 6 ст. 262 КАС України, суд прийшов до висновків, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки з огляду на зміст та характер ініційованого спору, предмету доказування, суд не знаходить підстав для проведення слухання справи (призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб).

Окрім того, відповідач не позбавлений права надання своїх пояснень по справі у письмовому вигляді.

З огляду на викладене, заява (клопотання) відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 229, 248, 256, 257-261, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,Харківська область,61022, ЄДРПОУ 14099344) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - відмовити.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Супрун