Ухвала суду № 137698258, 25.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25 червня 2026 року № 2а/0570/6705/2012

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача у постанові у справі №2а/0570/6705/2012 від 04.07.2012 на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368).

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про часткове задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2012 року по справі № 2а/0570/6705/2012 стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» на користь Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, за період з серпня 2011 року по грудень 2011 року у розмірі 13 089 810 (тринадцять мільйонів вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот десять) грн. 74 коп.

На виконання вищезазначеного рішення суду Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0570/6705/2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» на користь Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, за період з серпня 2011 року по грудень 2011 року у розмірі 13 089 810 (тринадцять мільйонів вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот десять) грн. 74 коп.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас» змінило своє місцезнаходження та, наразі, зареєстроване за адресою: ЄДРПОУ 00174668, вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1, м. Київ, 01103.

Згідно з Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 № 21-2 «Про затвердження Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум платежів», у разі зміни місцезнаходження або місця проживання платника за межі території обслуговування органу Пенсійного фонду працівники відділів обліку надходження платежів за попереднім місцезнаходженням платника передає інформацію до відділу обліку надходження платежів органу Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням платника на підставі карток особових рахунків платників із зазначенням суми боргу або помилково (надміру) сплачених сум платежів, що не сплачені платником на день передачі залишків і термін сплати яких настане після дати зняття з обліку.

У зв`язку зі зміною місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області актом прийому-передачі залишків платника страхових внесків, передало заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на облік до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, заявник просив замінити стягувача у постанові у справі №2а/0570/6705/2012 від 04.07.2012.

Проте, заміна стягувача у постанові суду не передбачена приписами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 2а/0570/6705/2012.

Відповідно до ч.4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 379 КАС України для задоволення поданої заяви шляхом заміни стягувача у виконавчому документі, а саме Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368) за виконавчим листом по справі № 2а/0570/6705/2012 виданим Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» на користь Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, за період з серпня 2011 року по грудень 2011 року у розмірі 13 089 810 (тринадцять мільйонів вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот десять) грн. 74 коп.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.