Ухвала суду № 137698240, 24.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

24 червня 2026 р. №520/18269/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛІВСЬКА АГРО" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду 17.06.2026 звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛІВСЬКА АГРО" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «ПОДОЛІВСЬКА АГРО», яке припинено на його правонаступника ТОВ «КОЛОС» виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом у справі №520/18269/25 шляхом видачі виконавчого листа в новій редакції у даній справі.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 17.06.2023 року, власником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛІВСЬКА АГРО" прийнято рішення про його реорганізацію шляхом приєднання до ТОВ «КОЛОС», визначаючи останнього правонаступником. 20.11.2025 року державним реєстратором виконавчого комітету Олексіївської сільської ради ТОВ «ПОДОЛІВСЬКА АГРО» було припинено та визначено правонаступником останнього ТОВ «КОЛОС» (Код ЄДРПОУ 31847939).

Частиною 2 статті 379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання щодо розгляду заяви призначене на 24.06.2026, про що повідомлено сторін.

Сторони не з`явилися у судове засідання, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченим КАС України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що неприбуття сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, проаналізувавши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/18269/25, а також наявні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 по справі №520/18269/25 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛІВСЬКА АГРО" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Харківській області, щодо невнесення до Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб відомостей про відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів та по сплаті єдиного внеску у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛІВСЬКА АГРО», у зв`язку з набранням чинності Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №520/32990/24. Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області внести до Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб відомості про відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів та по сплаті єдиного внеску у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛІВСЬКА АГРО» за формою № 30-ОПП та за формою № 11-ЄСВ. Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області передати до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між державним реєстром та інформаційними системами центрального контролюючого органу відомості про відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛІВСЬКА АГРО» заборгованості зі сплати податків і зборів за формою № 30-ОПП та по сплаті єдиного внеску по за формою № 11-ЄСВ.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення, рішення ХОАС від 29.09.2025 залишено без змін.

23.03.2026 по справі №520/18269/25 судом було ухвалено додаткове рішення у справі, згідно якого вирішено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛІВСЬКА АГРО" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області судовий збір в розмірі 9084,00 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні 00 коп.) грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним позивачу 07.05.2026 видано три виконавчі лист по даній справі.

Зокрема, виконавчі листи надані на виконання рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 по справі №520/18269/25 видані зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 21.01.2029, на виконання додаткового судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 по даній справі - до 24.04.2029.

При цьому, представником позивача вказано, що виконавчі листи до виконання не направлялися.

Як вбачається з виписки державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20.11.2025 державним реєстратором виконавчого комітету Олексіївської сільської ради, ТОВ «ПОДОЛІВСЬКА АГРО» було припинено та визначено правонаступником останнього ТОВ «КОЛОС» (Код ЄДРПОУ 31847939).

Отже, правонаступником ТОВ «ПОДОЛІВСЬКА АГРО» є ТОВ «КОЛОС».

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Також суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, якщо виконавче провадження не відкрито боржник або стягувач замінюється саме у виконавчому листі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 379 КАС України та існування необхідності замінити про сторони у виконавчих листах по справі №520/18269/25, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛІВСЬКА АГРО" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС».

Окрім того, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить суд видати новий виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/18269/25.

Щодо таких вимог позивача суд зазначає, що у випадку заміни сторони у виконавчому провадженні, новий виконавчий лист судом не видається.

Звернення виконавчого листа до виконання здійснюється шляхом подання первинного виконавчого листа разом з ухвалою суду про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника, а відтак в даній частині клопотання представника не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 256, 295, 297, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі №520818269/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛІВСЬКА АГРО" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛІВСЬКА АГРО" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» (вул. Маріупольська, б. 22, м.Лозова, Харківська обл., 64801, ЄДРПОУ 31847939) за виконавчими листами по справі №520/18269/25.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ольга ГОРШКОВА