Ухвала суду № 137697391, 25.06.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/352/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю секретаря судового засідання?Пірожок Владислава Юрійовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖК Люстдорф» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «ЖК Люстдорф» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Судове засідання у вказаній справі було призначено судом на 09 годину 30 хвилин 25.06.2026 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Антонова Л.Г. 21.04.2025 року подала до суду клопотання, в якому зокрема просить суд:

Витребувати з Обслуговуючого кооперативу «ЖК Люстдорф» оригінали документів: «Заяви про вступ до обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «ЛЮСТДОРФ» від 30.08.2013 року», «Заяви для оформлення та видачі картки доступу та реєстрації в системі контролю та управління доступом на територію ж/м «Совіньйон» за грудень 2016 року».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 2 частини 1?статті 43 ЦПК України?вбачається, що учасники справи мають право подавати докази.

Відповідно до частини 1?статті 81 ЦПК, кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно частини 4?статті 83 ЦПК України?вбачається, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано.

Відповідно до частини 6 статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення повного всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, доцільним задовольнити дане клопотання, оскільки вказані відомості мають значення для розгляду справи, а представник позивача не має можливості самостійно її отримати.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Антонова Л.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «ЖК Люстдорф» оригінали документів: «Заяву про вступ до обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «ЛЮСТДОРФ» від 30.08.2013 року», «Заяву для оформлення та видачі картки доступу та реєстрації в системі контролю та управління доступом на територію ж/м «Совіньйон» за грудень 2016 року».

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84?ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Наступне судове засідання у справі призначити на 12 серпня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.