Єдиний державний реєстр судових рішень cправа №521/14422/25
провадження №1-кп/947/600/26
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
25 червня 2026 року м.Одеса
Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клоптання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та клпотання захисників про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12024163470000587 від 14.08.2024 року,
за участю: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , їх захисника ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_11 , потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілих ОСОБА_14 ,
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 задовольнити частково.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченій, - задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 серпня 2026 року включно.
Зменшіти обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу до 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 499200 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті) гривень.
2. Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 задовольнити частково.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченій, - задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 серпня 2026 року включно.
Зменшіти обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу до 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 499200 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті) гривень.
3. Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 задовольнити частково.
У клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченій, - відмовити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 серпня 2026 року включно.
Зменшіти обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заставу до 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 499200 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті) гривень.
4. Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити частково.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, - задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 серпня 2026 року включно.
Зменшіти обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заставу до 350 (триста п`ятдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 1164800 (один мільйон сто шістдесят чотири тисячі вісімсот) гривень.
5. У разі внесення застави на рахунок Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно обвинувачену за яку було внесено заставу, та зобов`язати останню: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатися з м.Одеса без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У разі внесення застави на рахунок Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за обвинувачену ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнити з-під варти негайно обвинувачену/обвинуваченого за яку/якого було внесено заставу, та зобов`язати останню/останнього: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатися з с.Чернове Березівського району Одеської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
6. Роз`яснити, що у разі неявки обвинуваченого/обвинуваченої, яких було звільненно з під варти у зв`язку із внесенням застави, за викликом до суду без поважних причин, або неповідомлення про причини своєї неявки, чи порушення покладених на них обов`язків застава звертається у дохід держави.
У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого/обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.
7. Ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі на неї апеляційної скарги.
8. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на цю ухвалу, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст цієї ухвали буде оголошено 26.06.2026 року о 16:00 год.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 137697054, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/14422/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: