Єдиний державний реєстр судових рішень
25.06.2026
Справа № 721/618/26
Провадження № 3/721/543/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У. Д., розглянувши питання виправлення описки в постанові суду від 23.06.2026 року, у справі № 721/618/26
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебувала справа 721/618/26 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Під час виготовлення вказаної постанови в резолютивній частині помилково зазначено розрахунковий рахунок отримувача коштів, на який необхідно сплатити судовий збір(отримувач коштів: Чернів. ГУК/Путильська ТГ/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37836095 Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача (IBAN) 718999980313070106000024375 Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції), замість правильного: отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, код отримувача (код за ЄДРПОУ- 37836095) Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО- 899998) Рахунок отримувача - UA118999980313000149000024001 Код класифікації доходів бюджету -21081300.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку.
Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП та 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині постанові Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2026 року, у справі №721/618/26, а саме вважати правильним найменування та реквізити стягувача: отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, код отримувача (код за ЄДРПОУ- 37836095) Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО-899998) Рахунок отримувача - UA118999980313000149000024001 Код класифікації доходів бюджету - 21081300.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Уляна СТЕФАНКО
Судове рішення № 137696903, Путильський районний суд Чернівецької області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 721/618/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: