Ухвала суду № 137696485, 25.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

25 червня 2026 року м. Суми Справа № 480/4746/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати першого відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 09.08.2018 до 21.03.2021 із застосуванням березня 2018 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) з врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;

2) визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати першого відповідача нарахувати та виплатити грошове забезпечення позивачу за період з 29.01.2020 до 21.03.2021, із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2020 та 01.01.2021 згідно закону, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів;

3) визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати другого відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 22.03.2021 до 27.03.2026 із застосуванням березня 2018 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) з врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078.

4) визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати другого відповідача нарахувати та виплатити грошове забезпечення позивачу за період з 22.03.2021 до 31.12.2025, із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024 та 01.01.2025 згідно закону, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.

Судом відкрито провадження у справі 25.06.2026.

Суд перевірив матеріали справи та дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог з огляду на таке.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до припису ч.6 ст.172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Частиною 7 ст.172 КАС України передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру до двох відповідачів, а саме: 1 та 3 щодо нарахування та виплатити індексації грошового забезпечення із застосуванням березня 2018 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, а також 2 та 4 щодо нарахування та виплатити грошового забезпечення, із використанням показника прожиткового мінімуму станом на 1 січня календарного року, встановленого законом.

Оскільки предмети і підстави такх позовних вимог є різними, то розглядати їх в одному провадженні недоцільно, що не сприятиме ефективному досягненню мети адміністративного судочинства.

Тому, з метою сприяння завданню адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про роз`єднання позовних вимог, виокремивши в окреме самостійне провадження вимоги щодо нарахування та виплатити грошового забезпечення, із використанням показника прожиткового мінімуму станом на 1 січня календарного року, встановленого законом.

Керуючись ст.ст. 2, 172, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Роз`єднати в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до відповідачів: 1. Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, 77/79, м. Харків, 61023, код ЄДРПОУ 24980799); 2. Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про нарахування та виплату грошового забезпечення за періоди з 29.01.2020 до 21.03.2021 та з 22.03.2021 до 31.12.2025, із використанням показника прожиткового мінімуму станом на 1 січня календарного року, встановленого законом.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук