Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/4872/26
Провадження № 2-о/496/175/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши цивільну справу за заявою Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
Представник Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області - Бобуйок О.А. звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви, поданої в порядку окремого провадження. Тому, при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви, поданої в порядку окремого провадження, суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позову.
Ознайомившись зі змістом поданої заяви, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У поданій заяві ОСОБА_3 просила звільнити заявника від сплати судового збору відповідно до вимог ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На день звернення до суду Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про встановлення опіки та призначення опікуна.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року становить 3328 грн.
Таким чином, відповідно до пп. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за заявою у справах окремого провадження, поданою юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 грн.
За приписами частини 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Заява подана через систему «Електронний суд».
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 1331,20 грн. та надати до суду оригінал квитанції, в якій буде зазначено суму сплати, дату, відомості про платника та призначення платежу.
Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з
Вимоги абз. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України представником заявника не виконані, а саме не надано докази надсилання копії заяви з додатками заінтересованій особі - ОСОБА_1 .
Вищевикладені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відтак, суд вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л. Пасечник
Судове рішення № 137696356, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/4872/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: