Ухвала суду № 137695708, 23.06.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-о/641/38/2026 Справа № 641/9018/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Земляної А. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гонтар Юлія Сергіївна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин та вважати, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У справі відкрито провадження за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Представником Харківської міської ради подано клопотання про залишення заяви без розгляду.

В обґрунтування клопотання посилається на те що, оскільки до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 входить нерухоме майно, що розташоване на території Харківської міської територіальної громади та за відсутності інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , рішення суду по даній справі впливає на майнові права та інтереси органу місцевого самоврядування Харківської міської територіальної громади, оскільки у органу місцевого самоврядування виникає обов`язок щодо звернення до суду з відповідною заявою про визнання спадщини відумерлою. Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви вбачається, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

У судове засідання представник Харківської міської ради не з`явився, у клопотанні просить здійснювати розгляд за відсутності особи, уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради.

У судовому засіданні заявник заперечував проти залишення його заяви без розгляду з підстав викладених представником Харківської міської ради.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі з огляду на перегляд у касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 644/2440/24.

Заявник у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою від 01.04.2026 року Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду прийняв до розгляду справу № 644/2440/24 за заявою спадкоємця, заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 березня 2025 року.

Зокрема, в ухвалі від 01.04.2026 року зазначено, що підставою прийняття справи до розгляду є незгода колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду з попередніми висновками Касаційного цивільного суду, оскільки спір про право на спадщину може існувати між особами, які мають або можуть набути право на спадкування, то до моменту визнання судом спадщини відумерлою не може йтися ні про який спір про право між особою, яка згідно із законом віднесена до певної черги спадкоємців та звернулася в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення для захисту її прав та інтересів під час вирішення питання щодо оформлення спадщини, та територіальною громадою. Тому, якщо виникнення права на спадкування залежить від наявності певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору з іншими спадкоємцями, розглядається за правилами окремого провадження.

Таким чином, у провадженні Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду перебуває справа №644/2440/24 у правовідносинах, подібних до тих, які розглядаються в межах цієї справи, зокрема, щодо наявності при розгляді заяви про встановлення факту спору про право до визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Приписами п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи перегляд у касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 644/2440/24, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 644/2440/24.

Керуючись ст. 252, 253, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гонтар Юлія Сергіївна про встановлення факту родинних відносин зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 644/2440/24.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Зелінська