Ухвала суду № 137695625, 25.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/6666/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Удовіченко С.О. розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області по справі від 17.02.2024 по справі №440/6666/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якому просить:

Визнати дії та рішення відповідача стосовно запровадження окремого порядку поновлення пенсії позивача, не встановленого в Законі України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування - протиправними та скасувати рішення (протокол/розпорядження) №916310168069 від 15.02.2022 та позначку в особливостях пенсійної справи позивача не підлягає МП. признач, за ріш. суду в твердому розмірі, а в графі ознаки роботи - Працює.

Зобов`язати відповідача для розрахунку пенсії позивача усунутись від опрацювання справи позивача в режимі макетної обробки; поновити виплату пенсії та виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_1 за період з 07.10.2009 року по 22.03.2018 рік з урахуванням автоматичних перерахунків індексації та/або масових перерахунків пенсії та надбавок до пенсії, відповідно до статей 27, 28 та частини другої, третьої статті 42 та пунктів 4-1, 4-3 Прикінцевих положень Закону 1058-ІУ та відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 № 251 та від 20 лютого 2019 р. № 124 "Питання проведення індексації пенсій у 2019 році", в редакції дійсної на момент нарахування до фактичної виплати пенсії позивачу, з компенсацією втрати частини доходів та за винятком сплачених сум.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 по справі № 440/6666/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області стосовно запровадження окремого порядку поновлення пенсії ОСОБА_1 не передбаченого Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області поновити, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 07.10.2009 року по 22.03.2018 рік, з урахуванням її осучаснення, відповідно до статей 27, 28 та частин другої, третьої статті 42 та пунктів 41, 43 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.02.2019 № 124 "Питання проведення індексації пенсій у 2019 році".

14.08.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій представник позивача просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати у десятиденний строк до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 в адміністративній справі № 440/6666/24.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 17.02.2024 по справі №440/6666/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 17.02.2024 по справі №440/6666/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протягом трьох місяців подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про повне виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2024 по справі №440/6666/24, у тому числі й документально підтверджену інформацію щодо поновлення, здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 07.10.2009 року по 22.03.2018 рік, з урахуванням її осучаснення, відповідно до статей 27, 28 та частин другої, третьої статті 42 та пунктів 41, 43 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.02.2019 № 124 "Питання проведення індексації пенсій у 2019 році".

01.12.2025 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 по справі № 440/6666/24.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 призначено розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 по справі № 440/6666/24 у порядку письмового провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 по справі № 440/6666/24. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 по справі № 440/6666/24 протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 по справі № 440/6666/24 - скасовано. Справу за № 440/6666/22 направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 01.12.2025.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 продовжено розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 01.12.2025 на виконання рішення суду у справі №440/6666/24.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 відмовлено в прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/6666/24. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/6666/24 протягом двох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

09.06.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 по справі № 440/6666/24.

Як слідує зі звіту да доданих до нього матеріалів на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 № 440/6666/24, яке набрало законної сили 15.11.2024 та з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2026, управлінням поновлено, здійснено перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 07.10.2009 року по 22.03.2018 рік, з урахуванням її осучаснення, відповідно до статей 27, 28 та частин другої, третьої статті 42 та пунктів 4-1, 4- 3 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". З 07.10.2009 року пенсія розрахована з урахуванням стажу роботи 43 роки 3 місяці 18 днів (коефіцієнт стажу 0.4325, *1,35 =0,58388) та заробітної плати з 01.07.1991 року по 30.06.1996 рік. (коефіцієнт заробітку 1,92349). Обчислення пенсії проведено із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні 928.81 грн. (відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення до деяких законодавчих актів» пенсії з 01.01.2008 року перераховуються із застосуванням середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України за 2006 рік, яка складає - 928.81). Розмір пенсії за віком становив 1043.13грн, доплата за 18 років понаднормового стажу - 89.64 грн., загальний розмір пенсії 1132.77 грн. Розрахунок підвищення з 01.03.2009 відповідно до Постанови КМУ №198 від 11.03.2009 коефіцієнт 1.0674 Порівнюється розмір пенсії станом на 31.12.2008 та 01.01.2007, оскільки пенсійних виплат не було, відсутні підстави проводити підвищення згідно Постанови №198 від 11.03.2009. Розрахунок підвищення з 01.03.2010 відповідно до Постанови КМУ №308 від 14.01.2010 коефіцієнт 1.011 Порівнюється розмір пенсії станом на 31.12.2009 та 01.01.2008, оскільки пенсійних виплат не було, відсутні підстави проводити підвищення згідно Постанови №308 від 14.01.2010. Розрахунок підвищення з 01.03.2011 відповідно до Постанови КМУ №430 від 20.04.2011 коефіцієнт 1.04 розмір пенсії станом на 31.12.2010 1175.25 (основний розмір пенсії 1043.13 + доплата за понаднормовий стаж 132.12 (18 років понаднормовий стаж, 1% від прожиткового 734.00 грн з 01.12.2010)). розмір пенсії станом на 07.10.2009 1132.77 (основний розмір пенсії 1043.13 + доплата за понаднормовий стаж 89.64 (18 років понаднормовий стаж, 1% від прожиткового 498 грн з 01.12.2009)). 1175.25 : 1132.77 =1.0375 менше 1.04 1.04 :1.0375 = 1.00241 Основний розмір пенсії з 01.03.2011(1043.13) + доплата за понаднормовий стаж (135грн) =1178.13 * 1.00241 ( індивідуальний коеф. підвищення) = 1180.97 1178.13 = 2.84 грн. Розрахунок підвищення з 01.03.2012 відповідно до Постанови КМУ №257 від 26.03.2012 коефіцієнт 1.0352 розмір пенсії станом на 31.12.2011 1180.65 грн (основний розмір пенсії 1043.13 + доплата за понаднормовий стаж 137.52 (18 років понаднормовий стаж, 1% від прожиткового 764 грн з 01.04.2011)). розмір пенсії станом на 01.01.2010 1168.23 грн. (основний розмір пенсії 1043.13 + доплата за понаднормовий стаж 125.10 (18 років понаднормовий стаж, 1% від прожиткового 695 грн з 01.01.2010)). 1180.65 : 1168.23 =1,01063 (індивідуальний коефіцієнт) менше 1.0352 Порівнюючі коефіцієнти 1.0352:1.01063 = 1.0243 (індивідуальний коефіцієнт підвищення) Основний розмір пенсії з 01.03.2012 (1043.13 грн) + доплата за понаднормовий стаж 137.52грн) = 1180.65* 1.00243 = 1209.34 1180.65 = 28.69 грн. З 01.05.2012 року проведено осучаснення заробітної плати в розмірі 1197.91грн., відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів №327 від 23.04.2012. Показник середньої заробітної плати по Україні - 1197.91 грн. (відповідно до п.1 постанови КМУ №327 від 23.04.2012 проводиться осучаснення заробітної плати в розмірі 1197.91 грн). Розмір пенсії за віком становив 1345.36 грн. (1197.91 * 0.58388 * 1.92349), доплата за 18 років понаднормового стажу - 137.52 грн., загальний розмір пенсії 1482.88 грн. З 01.04.2015 року проведено перерахунок пенсії відповідно до абз.1 ч.3 ст.42 ЗУ«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням величини прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність в розмірі 949.00грн. Внаслідок проведеного перерахунку доплата за понаднормовий стаж становить 170.82 грн З 01.09.2015 року проведено перерахунок пенсії відповідно до абз.1 ч.3 ст.42 ЗУ«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням величини прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність в розмірі 1074.00 грн. Внаслідок проведеного перерахунку доплата за понаднормовий стаж становить 193.32 грн. Відповідно до абз. 1 ч.3 ст. 42 пенсіонерам які працюють перерахунок проводиться після звільнення з роботи. В матеріалах пенсійної справи відсутні документи про звільнення одержувача пенсії. З 01.10.2017 року проведено осучаснення заробітної плати в розмірі - 3764.40 грн., відповідно до Закону України №2148-YIII №327 від 03.10.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» з 01.10.2017 року пенсії перераховуються із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчисленої як показник за 2014,2015,2016 роки (тобто 3764.40грн) із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1%. Розмір пенсії за віком становив 3131.64 грн (3764.40*04325*1.92349), доплата за 18 років понаднормового стажу - 193.32 (18*10.74) грн., загальний розмір пенсії 3324.96 грн. Управлінням, згідно рішення суду, проведено поновлення та перерахунок пенсії з 07.10.2009 по 22.03.2018 з урахуванням її осучаснення відповідно до статей 27,28 та частини другої статі 42. Перерахунок пенсії відповідно до ч.3 статті 42 не проведено, оскільки в матеріалах пенсійної справи відсутні документи про звільнення заявника. Виконання рішення суду проведено без застосування режиму «макетна обробка». Також на виконання рішення суду було нараховано заборгованість за період з 07.10.2009 по 22.03.2018 в сумі 100990,98 грн., яку було перераховано на банківський рахунок ОСОБА_1 , відкритий у відділенні АТ КБ Приватбанк, в березні 2025 року. Інформація про повернення банківською установою вказаних коштів в управлінні відсутня. Також повідомляємо, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 по справі № 440/6666/24, яке набрало законної сили 15.11.2024, ОСОБА_1 здійснено нарахування пенсійних коштів за період з 01.03.2011 по 30.09.2017 в сумі 2874,86грн. Виплату зазначених коштів буде проведено шляхом зарахування на банківський рахунок пенсіонера, відкритий в АТ «АКЦЕНТ-БАНК, в квітні 2026 року. Твердження представника позивача про те, що нарахування пенсії позивачу здійснено в меншому розмірі, ніж встановлений мінімальний розмір пенсії не відповідає дійсності, оскільки відповідно до законів України про державний бюджет та про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати на відповідні роки встановлювалися наступні розміри мінімальної пенсії: з 01.01.2009 498,00 грн.; з 01.11.2009 573,00 грн.; з 01.01.2010 695,00 грн.; з 01.04.2010 706,00 грн.; з 01.07.2010 709,00 грн.; з 01.10.2010 723,00 грн.; з 01.12.2010 723,00 грн.; з 01.01.2011 750,00 грн.; з 01.04.2011 764,00 грн.; з 01.10.2011 784,00 грн.; з 01.12.2011 800,00 грн.; з 01.01.2012 822,00 грн.; з 01.04.2012 838,00 грн.; з 01.07.2012 844,00 грн.; з 01.10.2012 856,00 грн.; з 01.12.2012 884,00 грн.; з 01.01.2013 894,00 грн.; з 01.12.2013 949,00 грн.; у 2014 949,00 грн.; з 01.01.2015 949,00 грн.; з 01.09.2015 1074,00 грн.; з 01.01.2016 1074,00 грн.; з 01.05.2016 1130,00 грн.; з 01.12.2016 1247,00 грн.; з з 01.01.2017 1247,00 грн.; з 01.05.2017 1312,00 грн.; з 01.12.2017 1373,00 грн.; з 01.01.2018 1373,00 грн.

Як свідчать надані розрахунки пенсії суми пенсії позивача перевищують мінімальні розміри пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 призначено розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 по справі № 440/6666/24 у порядку письмового провадження.

16.06.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли заперечення представника позивача на звіт. У запереченнях останній зазначив, що відповідно до рішення суду, перерахунок пенсії починаючи з 07.10.2009 мав здійснюватись з урахуванням автоматичних перерахунків індексації та/ або масових перерахунків пенсії та надбавок до пенсії відповідно до статей 27, 28 та ч. 2, 3 ст. 42 Закону №1058-IV, вікових надбавок. Зі Звіту від 08.06.2026 року та доданого протоколу/рішення № 916310168069 від 03.06.2026 вбачається, що за весь період з 07.10.2009 по 30.04.2012 розмір пенсії залишається незмінним 1 132,77 грн, тоді як за цей час підвищувалися прожитковий мінімум та мінімальна пенсія, що мало тягнути за собою автоматичний перерахунок. Відповідач підтверджує, що оскільки "пенсійних виплат не було", однак це не є підставою для звільнення від перерахунку пенсії Позивача рішенням суду зобов`язано провести перерахунок ретроспективно з нарахуванням усіх підвищень, що мали місце в цей час; Індексації пенсії Позивача за період починаючи з 07.10.2009 року не нарахована, вікові надбавки не нараховані. Індексація за постановою КМУ № 124 нарахована лише з 01.03.2019. Рішенням суду зобов`язано Відповідача здійснити перерахунок відповідно до постанови КМУ від 20.02.2019 № 124, що передбачала індексацію для пенсіонерів, що вийшли на пенсію до 2008 року, з застосуванням коефіцієнта 1,17 до показника середньої заробітної плати. Відповідач у Звіті № 2 підтверджує, що індексацію проведено з 01.03.2019. Водночас рішенням суду зобов`язано провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за весь період з 07.10.2009 по 22.03.2018 із урахуванням її осучаснення тобто із застосуванням всіх проміжних індексацій та підвищень, що діяли в цей час. Обмежившись лише одноразовим застосуванням коефіцієнта 1,17 з 01.03.2019, Відповідач фактично ігнорував потребу у ретроспективному перерахунку в межах спірного боргового періоду. Здійснення виплати суми 2 874,86 грн та майбутня виплата 55585,73 грн, без надання доказів зарахування коштів на банківський рахунок Позивача, не може бути виконанням рішення суду. Відповідач стверджує, що у квітні 2026 року на рахунок ОСОБА_1 в А-Банку перераховано 2 874,86 грн як «нарахування пенсійних коштів за період з 01.03.2011 по 30.09.2017». Враховуючи кількість місяців (понад 78) та розмір щомісячних недоплат, зазначена сума є очевидно заниженою. Відповідач не надав розгорнутого розрахунку цієї суми, що унеможливлює перевірку її правильності. Відповідач продовжує застосовувати режим «макетної обробки». Апеляційний суд у постанові від 27.02.2026 прямо зазначив, що суд першої інстанції не дослідив доводи про здійснення перерахунку із застосуванням режиму «макетної обробки», який визнано судом протиправним рішенням від 17.07.2024. У Звіті Відповідач стверджує, що «виконання рішення суду проведено без застосування режиму «макетна обробка»». Проте рішення № 916310168069 від 10.02.2025 (надане до звіту від 03.04.2026 та яке зафіксовано в ухвалі від 07.04.2026) мало вид перерахунку «Макетна обробка»; нове рішення № 916310168069 від 03.06.2026, долучене до Звіту № 2, має вид перерахунку «Індивідуально (масовий). Індексація заробітку» однак в особливостях пенсійної справи фігурує позначка «ПРИЗНАЧЕННЯ ЗА РІШЕННЯМ СУДУ», статус роботи у 85 років - Працює, що не виключає збереження протиправних обмежень у базі даних та підтверджує, що осучаснення пенсії Відповідачем не здійснено; Відповідач не надав доказів фактичного скасування протоколу № 916310168069 від 15.02.2022, яким було встановлено протиправну позначку «не підлягає МП. признач, за ріш. суду в твердому розмірі», незважаючи на те, що суд зобов`язав скасувати саме це рішення. Відповідач стверджує, що борг за 07.10.2009 22.03.2018 у сумі 100 990,98 грн перераховано в березні 2025 року на рахунок в Приватбанку, та що інформація про повернення коштів банком відсутня. Проте відповідач не надає: виписки з банківського рахунку, що підтверджує фактичне зарахування; доказів того, що банківський рахунок Позивача в Приватбанку є відкритим та активним. Доказів зарахування на рахунок Позивача 2874,86 грн в квітні 2026 року та доказів виплати пенсійних коштів за період з 17.08.2018 по 08.12.2019 в сумі 55585,73 грн. - Відповідач не надав. Сам факт направлення платіжного доручення не дорівнює фактична виплата. Виконанням рішення є надходження коштів до Позивача, а не їх відправлення. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2026 чітко встановлено такі обов`язкові вказівки для суду першої інстанції: без дослідження доводів про застосування режиму «макетної обробки», залишення пенсії у твердому розмірі, незастосування індексації та ненарахування надбавок прийняття звіту є передчасним; основним призначенням стадії виконання є фактичне втілення судових присуджень у певні матеріальні блага, яких особа була позбавлена; суд зобов`язаний оцінити протоколи перерахунку та дослідити, чи дійсно пенсія перерахована в розмірі станом на день здійснення перерахунку, з індексацією та надбавками. Звіт Відповідача від 08.06.2026 року не усуває жодного з виявлених апеляційним судом порушень у повному обсязі. Відповідач обмежився частковими діями, при цьому критичні питання ретроспективний перерахунок з підвищеннями за 2009 2018 роки, фактичне отримання боргу позивачем, надання повного розрахунку залишаються без відповіді.

Оцінюючи вищевикладене, судом встановлено наступне.

Як слідує з протоколу про перерахунок пенсії станом на 03.04.2026 08:43 розмір пенсії позивача у період з 07.10.2009 по 01.03.2026 розраховано виходячи з розміру 1043,13 грн.

Згідно протоколу про перерахунок пенсії станом на 03.04.2026 09:01 розмір пенсії позивача у період з 01.03.2011 по 01.03.2026 розраховано виходячи з розміру 1043,13 грн.

Згідно протоколу про перерахунок пенсії станом на 03.04.2026 09:03 розмір пенсії позивача у період з 01.03.2012 по 01.03.2026 розраховано виходячи з розміру 1043,13 грн.

Згідно протоколу про перерахунок пенсії станом на 03.04.2026 09:06 розмір пенсії позивача у період з 01.05.2012 по 01.03.2026 розраховано виходячи з розміру 1345,36 грн.

Згідно протоколу про перерахунок пенсії станом на 03.04.2026 10:33 розмір пенсії позивача у період з 01.04.2015 по 01.03.2026 розраховано виходячи з розміру 1345,36 грн.

Згідно протоколу про перерахунок пенсії станом на 03.04.2026 09:09 розмір пенсії позивача у період з 01.10.2017 по 01.03.2026 розраховано виходячи з розміру 3131,64 грн.

Згідно протоколу про перерахунок пенсії станом на 03.06.2026 10:17 розмір пенсії позивача у період з 01.03.2019 по 01.03.2026 розраховано виходячи з розміру 3664,02 грн., з 01.01.2020 виплата пенсії заблокована.

У свою чергу досліджені в ході розгляду звіту вищевказані протоколи, хоча і вказують на вчинення відповідачем дій по перерахунку пенсії ОСОБА_1 , однак не дають суду можливості встановити повне виконання рішення суду по справі №440/6666/24 згідно його резолютивної частини, а саме здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 07.10.2009 по 22.03.2018, з урахуванням її осучаснення, відповідно до статей 27, 28 та частин другої, третьої статті 42 та пунктів 41, 43 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.02.2019 № 124 "Питання проведення індексації пенсій у 2019 році".

Згідно статті 3823 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Керуючись статтями 248, 256, 382-3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/6666/24.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/6666/24 протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області разом зі звітом надати суду детальний розрахунок перерахунку пенсії за кожен місяць періоду з 07.10.2009 по 22.03.2018 із відображенням усіх підвищень, коефіцієнтів та надбавок, застосованих або не застосованих у відповідних місяцях.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Удовіченко