Ухвала суду № 137695615, 24.06.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/597/26

провадження № 2/624/429/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

24 червня 2026 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: с. Краснянське, Берестинський район, Харківська область, 64038,

до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 ,

про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме: що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , на день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обгрунтована тим, що ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право на право власності на земельну ділянку серія ХР № 058257 від 25.06.2004 належало право власності на земельну ділянку площею 6,3550 га, в межах згідно з планом, кадастровий номер 6323181300:12:005:0191. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце смерті є Харківська, область, Кегичівський район, село Краснянське. Спадкоємцями 1-ї черги за законом після нього є його діти: позивач, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Мати позивача (дружина ОСОБА_3 ) померла раніше, у 2000 році. Позивач прийняла спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала разом з батьком у с. Краснянське на день його смерті. Брат позивача, ОСОБА_2 прийняв спадщину після батька у відповідності до ч.4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті спадкодавця був неповнолітньою особою (станом на 13.01.2012 виповнилося 17 років 2 місяці 23 дні). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Чоловіка та дітей у неї не було, про що позивачу відомо особисто, оскільки були родичами. На день смерті сестра ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована у КУ Хорошевський геріатричний пансіонат. До цього часу ніхто зі спадкоємців свідоцтва про право на спадщину після батька не-отримував. Брат ОСОБА_2 до нотаріальної контори для оформлення своєї спадщини після батька не звертався і не бажає займатися цим питанням. Для оформлення своїх спадкових прав стосовно вищезазначеної земельної ділянки позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревської С.О. 15.04.2025 нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно змісту постанови нотаріуса видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я позивача суперечить законодавству України, оскільки позивач не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 . Згідно відмітки про прописку, яка міститься у паспорті позивача, з 11.04.2002 зареєстрована за адресою с. Краснянське. Назву та номер вулиці на той час не зазначали. Згідно довідки Кегичівської селищної ради від 22.10.2024, померлий ОСОБА_3 на день смерті, був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_3 . Разом з ним проживала дочка ОСОБА_4 . Встановлення факту постійного проживання з батьком на день його смерті позивачу необхідне для оформлення спадкових прав після нього на земельну ділянку. Від доведення цього факту залежить право позивача на спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме: 1) з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості про те чи надходили заяви про прийняття або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Харківська область, Красноградський район, село Ново-Олександрівка, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_3 . Чи посвідчувалися від його імені заповіти, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва на частку в спільному майні подружжя; 2) від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревської Світлани Олександрівни відомості про те чи надходили заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Іловайськ, Донецька область, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_4 . Чи посвідчувалися від її імені заповіти чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва на частку в спільному майні подружжя.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки достовірно встановлено, що без вищевказаної інформації неможливо провести слухання справи, а позивач не має змоги надати їх самостійно.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 липня 2026 року об 11-30 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

У підготовче засідання викликати сторони.

Зобов`язати Харківський обласний державний нотаріальний архів надати до суду до 21.07.2026 відомості про те чи надходили заяви про прийняття або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Харківська область, Красноградський район, село Ново-Олександрівка, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_3 . Чи посвідчувалися від його імені заповіти, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва на частку в спільному майні подружжя.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревську Світлану Олександрівну надати до суду до 21.07.2026 відомості про те чи надходили заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Іловайськ, Донецька область, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована у Комунальній установі Хорошевський геріатичний пансіонат, с-ще Хорошеве, Харківського району, Харківської області, вул. Сонячна №2. Чи посвідчувалися від її імені заповіти чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва на частку в спільному майні подружжя.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи. Відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова