Ухвала суду № 137695570, 25.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2480/26

Провадження №6-а/639/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Рубіжний С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 адвоката Шабаса Геннадія Вікторовича про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Новобаварським районним судом міста Харкова від 02 червня 2026 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шабас Г.В. з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Новобаварським районним судом міста Харкова від 02 червня 2026 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22 червня 2026 прийнято заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шабаса Геннадія Вікторовича про виправлення помилки у виконавчому листі. Призначено до розгляду в судове засідання.

Сторони у судове засідання, призначене на 25.06.2026 о 15:15 год, не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник просив розглянути заяву без участі позивача його представника.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Питання виправлення описки в судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України, а питання виправлення помилки у виконавчому документі врегульовано статтею 374 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В обґрунтування заяви про виправлення помилки у виконавчому листі позивачем зазначено, що «28» квітня 2026 року Новобаварським районним судом м. Харкова винесено рішення, в якому адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення закрито. Зазначене рішення суду набрало законної сили. При оформленні виконавчого листа на примусове виконання рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 28.04.2026 у справі №639/2480/26 було допущено помилку: неправильно вказано назву боржника, а саме: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України замість "Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України". Відповідно до витягу з ЄДРПОУ вбачається, що юридична особа з кодом 41430395 має назву Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Також допущено помилку у даті набрання рішенням суду законної сили. Вказано 12 травня 2026 року замість 29 травня 2026 року.»

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі, виданому Новобаварським районним судом міста Харкова на виконання рішення допущено помилку, а саме зазначено - Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України замість "Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України», суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі, виданого судом у справі №639/2480/26.

Що стосується зазначення дати набрання рішення законної сили суд зазначає.

Згідно ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, посилання в заяві про виправлення помилки у виконавчому листі щодо зазначення дати набрання рішення законної сили після спливу одного місяця суд відхиляє.

Керуючись статтями 243, 253, 255, 256, 286, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шабаса Геннадія Вікторовича про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Новобаварським районним судом мста Харкова у від 02 червня 2026 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, зазначивши по тексту виконавчого листа відповідачем та в графі - Боржник: «Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України»

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 25.06.2026.

Суддя С.О. Рубіжний