Ухвала суду № 137695472, 24.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/23616/24

Провадження № 2/638/962/26

УХВАЛА

про витребування доказів

24 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 вартості частки ОСОБА_2 у статуному капіталі ТОВ "Бостон Фінанс" станом на 18 листопада 2022 року, 1/2 вартості частки ТОВ "Бостон Фінанс" у статутному капіталі ТОВ "Кредит Ту Ю" станом на 18 листопада 2022 року, 1/2 коштів отриманих ОСОБА_2 від ТОВ "Бостон Фінанс" у розмірі 2475000 грн., витрати на правничу допомогу, судовий збір, витрати на проведення експертизи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження..

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2025 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення економічної експертизи задоволено. Призначено по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі зупинено.

05 травня 2026 року до суду з вказаної експертної установи повернулась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя без проведення експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 травня 2026 року провадження по справі поновлено.

25 березня 2026 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, в якій він просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бостон Фінанс» (ЄДРПОУ 40073252, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» (ЄДРПОУ 40094068, юридична адреса: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 29-б, корп. А, оф. 114) наступні належним чином завірені копії документів: облікових регістрів, які відображають, та первинних документів, які підтверджують грошові виплати на користь ОСОБА_2 за період з 28.01.2019 по 18.11.2022; «Баланс» (Форма №1) та «Звіт про фінансові результати» (Форма №2) на 18.11.2022 року (або на звітні дати 01.10.2022, 01.01.2023); установчих договорів про створення; реєстраційних документів; протоколів загальних зборів; документів, які підтверджують придбання статутного капіталу; виписок банку щодо внесення коштів до статутного фонду; карток (оборотно-сальдових відомостей) по рахунках: 40 «Статутний капітал», 46 «Неоплачений капітал», 37 «Розрахунки з різними дебіторами»; повідомлень про вихід учасника; облікових регістрів, які відображають операції надходження коштів від інвесторів; первинних документів, які підтверджують надходження внесків від інвесторів.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав до суду заяву, про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та представник позивача не може самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бостон Фінанс» (ЄДРПОУ 40073252, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» (ЄДРПОУ 40094068, юридична адреса: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 29-б, корп. А, оф. 114) наступні належним чином завірені копії документів: облікових регістрів, які відображають, та первинних документів, які підтверджують грошові виплати на користь ОСОБА_2 за період з 28.01.2019 по 18.11.2022; «Баланс» (Форма №1) та «Звіт про фінансові результати» (Форма №2) на 18.11.2022 року (або на звітні дати 01.10.2022, 01.01.2023); установчих договорів про створення; реєстраційних документів; протоколів загальних зборів; документів, які підтверджують придбання статутного капіталу; виписок банку щодо внесення коштів до статутного фонду; карток (оборотно-сальдових відомостей) по рахунках: 40 «Статутний капітал», 46 «Неоплачений капітал», 37 «Розрахунки з різними дебіторами»; повідомлень про вихід учасника; облікових регістрів, які відображають операції надходження коштів від інвесторів; первинних документів, які підтверджують надходження внесків від інвесторів..

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко