Ухвала суду № 137695408, 25.06.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3457/26

провадження № 2/619/2097/26

Ухвала

25 червня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 619/3457/26,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представниця позивача: Кукса К.О.

Питання, що вирішується ухвалою.

ТОВ «Юніт Капітал» у системі «Електронний суд» 25.05.2026 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 729542627 від 27.12.2024 в сумі 17611,20 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Матеріали справи містять клопотання, у якому представниця позивача просить витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо належності платіжної картки з маскою № НОМЕР_4 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , наявності інших емітованих на його ім`я платіжних карток, а також факту зарахування на зазначену картку коштів у сумі 6000,00 грн у період з 27.12.2024 по 01.01.2025. Крім того, заявниця просить надати відомості щодо використання номера телефону НОМЕР_3 як фінансового номера та його наявності в анкетних даних клієнта. У разі підтвердження зарахування коштів представниця позивача просить витребувати первинні документи бухгалтерського обліку або інші документи, що підтверджують таке зарахування, а також повний номер рахунку, до якого прив`язана зазначена картка. Якщо вказаний номер телефону не значиться в анкетних даних клієнта, просить надати відомості про номери телефонів, які були або є зазначеними в анкеті власника картки. У разі якщо картка не належить ОСОБА_1 , просить надати інформацію про особу, якій належить відповідний картковий рахунок.

Відповідач заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначаючи, що його подання свідчить про відсутність у позивача частини доказів, необхідних для підтвердження заявлених позовних вимог. На думку відповідача, обов`язок подання доказів на підтвердження позову покладається саме на позивача, а ризик їх неподання несе сторона, яка звернулася до суду. Відповідач вважає, що позивач не може звертатися до суду з вимогою про стягнення коштів, а після цього формувати доказову базу шляхом витребування доказів через суд. У зв`язку з цим відповідач стверджує, що за відсутності належних і допустимих доказів позовні вимоги є недоведеними та не підлягають задоволенню.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що інформація щодо належності платіжної картки з маскою № НОМЕР_4 відповідачу та факту зарахування на неї грошових коштів у сумі 6000,00 грн у період з 27.12.2024 по 01.01.2025 має значення для правильного вирішення спору, оскільки безпосередньо стосується обставин надання кредитних коштів, які входять до предмета доказування у справі.

При цьому зазначені відомості перебувають у володінні банківської установи та становлять банківську таємницю, а тому можливість їх самостійного отримання позивачем є обмеженою.

Разом із тим, суд не вбачає підстав для витребування відомостей щодо інших платіжних карток, емітованих на ім`я відповідача, номерів телефонів, зазначених в анкетних даних клієнта банку, а також інших відомостей, про надання яких просить представниця позивача, оскільки такі дані не стосуються безпосередньо предмета доказування у даній справі, а необхідність їх витребування заявником належним чином не обґрунтована.

Доводи відповідача про те, що подання такого клопотання свідчить про відсутність у позивача належних доказів на підтвердження позовних вимог, суд відхиляє, оскільки процесуальний закон прямо передбачає право учасника справи звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів у разі неможливості їх самостійного отримання, а вирішення питання про достатність та належність доказів здійснюється судом під час оцінки всіх доказів у їх сукупності.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації щодо належності платіжної картки з маскою № НОМЕР_4 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також щодо факту зарахування на зазначену картку грошових коштів у сумі 6000,00 грн у період з 27 грудня 2024 року по 01 січня 2025 року.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. 83-84, 258-261, 274, 353-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представниці позивача задовольнити частково.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку з маскою № НОМЕР_4 ;

- факт зарахування коштів на платіжну картку з маскою № НОМЕР_4 у період з 27.12.2024 по 01.01.2025 у сумі 6000,00 грн.

В іншій частині клопотання відмовити.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Визначити строк надання доказів до 22.07.2026.

Розгляд справи відкласти на 22.07.2026 о 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко