Ухвала суду № 137695266, 25.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1556/26

УХВАЛА

25 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за поданим через систему «Електронний суд» адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, яка розглянута в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без повідомлення сторін в електронній формі.

Рішенням суду від 19.03.2026 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду запиту від 27.12.2025 року на виправлення даних у реєстрі «Оберіг», поданого ОСОБА_1 через електронний кабінет в застосунку Резерв+.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути запит ОСОБА_1 від 27.12.2025 року на виправлення даних у реєстрі «Оберіг» та прийняти мотивоване рішення за результатами його розгляду.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 600 грн.

Рішення суду від 19.03.2026 року набрало законної сили 21.04.2026 року та 18.06.2026 року та Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі.

До суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконання рішення суду, у якій просить суд: встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) - ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/1556/26 від "19" березня 2026 року, встановити відповідний строк для цього ( 7 робочих днів).

В обгрунтування заяви зазначено, що 04.05.2026 року старшим державним виконавцем Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Полуяновим В.К., розглянуто заяву про примусове виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 80887241. Втім, рішення суду не виконано, жодних повідомлень про розгляд своєї заяви позивач не отримував. Станом на момент подання цієї заяви, згідно АСВП органів ДВС, щодо вказаного ВП № 80887241, жодних змін не відбулося.

Розглянувши подану в порядку ст.382 КАС України заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, виходячи з наступного.

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

За приписами ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження (ч. 3 ст. 382 КАС України).

Відповідно до ч. 2,3 ст. 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Підставою для зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача.

По цій справі інформація щодо виконання рішення суду відсутня.

Відповідно до ч.3,10 ст.382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення. У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Отже, враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 19.03.2026 року та зобов`язати Хаджибейський РТЦКСП надати до суду звіт про виконання рішення суду у строк до 20.07.2026 року, роз`яснивши наслідки неподання звіту та невиконання рішення суду.

Таким чином, заява в порядку ст. 382 КАС України підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.248, 382, 382-1, 382-3 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати у строк до 20.07.2026 звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 року у справі №420/1556/26.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Роз`яснити боржнику, що у разі у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту та у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва