Ухвала суду № 137694681, 25.06.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/591/26

Провадження № 2-п/610/9/2026

УХВАЛА

25.06.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2026 було частково задоволено позов ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії № 6576824 від 14.08.2025 в сумі 5 826 грн 00 коп. В іншій частині позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

26.05.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Москвічов А.С. через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою судді від 28.05.2026 вказану заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху на строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та причин неподання відзиву, а також надання доказів про це; додання до заяви про перегляд заочного рішення документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 532 грн 48 коп. за місцем розгляду справи, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету представника заявника в системі "Електронний суд" 29.05.2026 об 11:49:14 год.

Отже, заявник та його представник мали усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення до 03.06.2026 включно.

Проте у встановлений судом строк заявник та його представник недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунули.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЮ.А. Феленко