Ухвала суду № 137694671, 25.06.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1446/25

У Х В А Л А

про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи

"25" червня 2026 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши клопотання експерта ОСОБА_1 , заявлене 11 червня 2026 року в ході виконання судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі №402/1446/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа АТ КБ «ПриватБанк» про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

встановив:

В ході розгляду справи ухвалою суду від 17.04.2026 року у справі було призначено судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої було поставлено питання:

- яка ринкова вартість житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , станом на 17 квітня 2026 року.

Проведення експертизи доручено судовому будівельно-технічному експерту Комашку Роману Вікторовичу.

11 червня 2026 року до суду надійшло клопотання експерта Комашка Р.В. про надання додаткових матеріалів у справі № 402/1446/25.

У клопотанні експерт просить суд витребувати у відповідних осіб (органів) та надіслати експерту додаткові матеріали ( або якісні копії):

- правовстановлюючі документи (актуальні витяги з реєстрів ДРРП, ДЗК) на житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 ;

- технічних паспорт на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ;

- актуальний витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Для доведення клопотання ухвали до відому сторін та для вирішення питання про витребування доказів судом було відновлено провадження та проведено судове засідання, у яке визвано осіб, які беруть участь у справі.

Сторони та її представники в судове засідання не з`явились.

18.06.2026 року від представниці відповідачки адвоката Кашерної В.В. до суду надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи та надання експерту документів:

- витягу з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної Державної електронної системи у сфері будівництва;

- витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної Державної електронної системи у сфері будівництва № 14101260528836;

- технічного паспорту на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ;

- договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від 12.05.2021 року з витягом з ДРРП від 12.05.2021 р.;

- витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної Державної електронної системи у сфері будівництва реєстровий № 14051260408975;

- витягу з ДРРП по земельній ділянці з кадастровим № 3525510100:02:000:0145;

- рішення Благовіщенської міської ради від 04.03.2026 № 3205 з копією паспорта ОСОБА_3 ;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0000005142026;

- витяг № НВ 3500377302026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

Крім того 24.06.2026 року від представниці відповідачки адвоката Кашерної В.В. до суду надійшли клопотання про доручення до матеріалів справи та надання експерту документа:

-витягу з ДРРП № 482748610 від 22.06.20206 року.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань до суду не подали.

Суд вважає необхідним надати вказані подані документи експерту, для продовження виконання експертизи.

Для продовження проведення експертизи потрібен значний час, тому суд, керуючись положенням пункту 5) частини 1 статті 252 ЦПК України, ухвалив зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись пунктом 5) частини 1 статті 252 суд, -

постановив:

Направити матеріали цивільної справи №402/1446/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа АТ КБ «ПриватБанк» про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, з додатково наданими матеріалами для продовження проведення судової оціночно-будівельної експертизи експерту Комашку Р.В.

Зупинити провадження у справі на час проведення судової оціночно-будівельної експертизи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко