Ухвала суду № 137694556, 18.06.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/212/25

Провадження № 2/392/1584/26

УХВАЛА

18 червня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Кіровоградобленерго» про усунення перешкод в праві користування житловим приміщенням у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в інтересах якого діє представник позивача Олексієнко Сергій Вікторович до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

встановив:

19 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Маловисківського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою про усунення перешкод в праві користування житловим приміщенням

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренка К.П. від 24 березня 2026 року матеріали цивільної справи за даною позовною заявою передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Кропивницький.

12 травня 2026 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Кропивницький Шевченко І.М. вказану позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

20 травня 2026 року від позивача до Подільського районного суду м. Кропивницький надійшло клопотання про надіслання даної позовної заяви до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, оскільки вона є зустрічним позовом до справи № 395/212/25, яка розглядається у Маловисківському районному суді Кіровоградської області.

26 травня 2026 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Кропивницький Шевченко І.М. матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Кіровоградобленерго» про усунення перешкод в праві користування житловим приміщенням передано на розгляд за підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом із тим, усупереч вимогам зазначеної норми, ОСОБА_1 при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою не навела та не зазначила перелік доказів, якими підтверджуються обставини, покладені в обґрунтування заявлених вимог.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4, підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 3328,00 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році становить 1331,20 грн.

При перевірці матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем не додано документа, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, а також не надано документів, які б свідчили про наявність пільг щодо звільнення від його сплати.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн та надання суду відповідного платіжного документа, який не може перевищувати п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Суд також зазначає, що питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, а також інші процесуальні питання будуть вирішені після усунення позивачем зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177, 185, 193, 194, 260 ЦПК України,

постановив:

Зустрічну позовної заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Кіровоградобленерго» про усунення перешкод в праві користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначений в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме:зазначити перелік доказів, якими підтверджуються обставини, покладені в обґрунтування заявлених вимог та сплатити судовий збір в розмірі 1331,20 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.МВиска/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок: UA238999980313161206000011469

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір по справі № 395/212/25 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Маловисківський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кратко Дмитро Михайлович