Ухвала суду № 137694296, 25.06.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/654/26

Провадження № 2-а/353/4/26

У Х В А Л А

25 червня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Удовиченка Вадима Анатолійовича про участь позивача та його представника у судовому засіданнні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

25.06.2026 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Удовиченка В.А. надійшла заява, в якій він просив забезпечити йому та позивачу можливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 29.06.2026 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему ВКЗ.

У зв`язку тим, що розгляд заявия здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає його у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву представника позивача вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В той же час, підставою звернення з адміністративним позовом саме до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, було те, що позивач є внутрішньо-переміщеною особою, зареєстрованою по вул. Заболотного, 15, в м. Тлумач Івано-Франківської області.

З заяви представника позивача вбачається, що у ній відсутнє будь-яке обґрунтування неможливості прибуття позивача та його представника в судове засідання до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Також представник позивача у своїй заяві просив провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участі та участі позивача. Проте суд звертає увагу на те, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, позивач має самостійно подавати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Крім цього позивач не повідомив суд про наявність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Також суд звертає увагу на те, що заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду 25.06.2026 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 29.06.2026 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Крім цього, в порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, представником позивача не було надіслано копію свого клопотання іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи те, що заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції була подана з порушенням вимог ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 229, 248, 256 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Удовиченка Вадима Анатолійовича про участь позивача та його представника у судовому засіданнні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА