Ухвала суду № 137694240, 25.06.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа №348/1559/26

Номер провадження 6/348/72/26

25 червня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" про заміну сторони виконавчого провадження,

У с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на ту обставину, що між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» 07.08.2019 було укладено кредитний договір №918673375, зобов`язання за яким надалі стали предметом відступлення права вимоги. 20.05.2021 приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна видала виконавчий напис № 28362 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 29.11.2021 приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 67700035 з примусового виконання виконавчого напису № 28362 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. У подальшому права вимоги за вказаним кредитним договором неодноразово відступалися на підставі договорів факторингу, а саме: договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а також договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Відповідно до умов укладених договорів факторингу та реєстрів боржників право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у загальному розмірі 12898,08 грн, що складається із: 6133,50 грн - заборгованість по тілу кредиту; 5 630,58 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 1 134,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями. На момент звернення до суду виконавче провадження № 67700035 не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Тому просить суд замінити стягувача ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 67700035 з примусового виконання виконавчого напису № 28362, що видав приватний нотаріус Грисюк О.В. щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належно, причини неявки суду не повідомили.

З наданої суду інформації встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Боржник як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження має володіти цивільною процесуальною правоздатністю. Разом з тим, за правилами ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. За таких обставин, не може замінено стягувача у виконавчому провадженні, у якому помер боржник. При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлого на момент подачі цієї заяви до суду не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, заявленою безпосередньо з зазначенням спадкоємців боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником до суду після того, як боржник помер, тому він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент розгляду заяви судом встановлено, що ОСОБА_1 помер, діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору із особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, представником заявника не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті боржника, провадження підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із смертю боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259-261, 446 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко