Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №345/3519/26
Провадження № 3/345/404/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2026 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124, ч. 1 ст.126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.06.2026 ОСОБА_1 08.06.2026 о 08.20 год. в м. Калуш по вул. Промислова керуючи мотоциклом марки Кові без н/з не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого допустив з`їз з проїзної частини дороги в кювет чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 08.06.2026 о 08.20 год. в м. Калуш по вул. Промислова керував мотоциклом марки Кові без н/з не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1. а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст . 126 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 08.06.2026 о 08.20 год. в м. Калуш по вул. Промислова керував мотоциклом марки Кові без н/з не маючи полісу цивільно правової відповідальності власника транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1 г ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Окрім даного, ОСОБА_1 08.06.2026 о 08.20 год. в м. Калуш по вул. Промислова керував мотоциклом марки Кові, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , за участі законного представника матері ОСОБА_2 , вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Пунктом 2.1. а, г Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:а)посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; ґ) чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат Зелена картка (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування Зелена картка;
Пунктом 30.1 Правил дорожнього руху власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Частинами 1, 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, а також за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Крім цього, ч. 6 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП доводиться протоколами про адміністративне серії ЕПР1 №689864, 689891, 689881, 689920 від 11.06.2026, схемою місця ДТП, фотознімками, рапортами працівників поліції, протоколом огляду місця події, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 ,
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124, ч. 1 ст.126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.
При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.
Згідно із статтею 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правлпорушень, передбачених . 124, ч. 1 ст.126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення:
за статтею 124 КУпАП - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
за статтею 126 ч. 1 КУпАП - штраф в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.;
за статтею 126 ч. 2 КУпАП - штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.;
за статтею 121 ч. 6 КУпАП - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (Отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 137694189, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/3519/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: