Ухвала суду № 137694012, 22.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7772/23

Провадження № 2/344/225/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Домбровської Г.В.,

за участю секретаря: Петришин Р.Р.

за участі: представника Позивача адвоката Фреїшин Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського права та права інтелектуальної власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського права та права інтелектуальної власності.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.10.2026 року у даній справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському відділенні ННЦ «ІСЕ ім. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ вулиця Костанайська, 6), на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

10.06.2026 року через канцелярію Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання експерта №1329 про надання додаткових матеріалів, уточнення та редакцію питань судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.06.2026 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського права та права інтелектуальної власності та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 22 червня 2026 року о 10 год. 05 хв.

Представником Позивача адвокатом Фреїшин Т.М., через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів у Івано-Франківської обласної універсальної наукової бібліотеки імені І. Франка (вул. В`ячеслава Чорновола, 22, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018), джерело: ОСОБА_3 «Сніг без грат: Поезія, епістолярій, публіцистика, спогади, документи /Я.Лесів// Укл. О.В. Сокульська: худож. С.А. Ковика-Алієв. - Київ: Смолоскип, 214. -784c., в обґрунтування клопотання зазначила, що з метою забезпечення проведення судової експертизи та необхідності його дослідження прямо зазначена у клопотанні судового експерта, а Позивач не має можливості самостійно отримати документи, про які зазначив судовий експерт, у зв`язку із чим представник Позивача заявила дане клопотання та просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні адвокат Фреїшин Т.М. підтримала заявлене нею клопотання та просила клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 через електронну адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подав заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку із станом здоров`я. Вказане клопотання задоволене судом.

Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути подане представником Позивача клопотання про витребування доказів, оскільки це відповідає принципу процесуальної економії та розумності строків вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як зазначено Верховним Судом у пункті 41 постанови від 23 жовтня 2019 року у справі №917/1307/18:

«Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Верховний Суд звертається до власних висновків у Постанові від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17».

Суд також зауважує, що відповідно до частин 1,2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Без отримання джерела: ОСОБА_3 «Сніг без грат: Поезія, епістолярій, публіцистика, спогади, документи /Я.Лесів// Укл. О.В. Сокульська: худож. С.А. Ковика-Алієв. - Київ: Смолоскип, 214. -784c. досягнення закріплених ч.1 ст.2 ЦПК України завдань цивільного судочинства у даній справі буде утрудненим чи навіть неможливим.

Враховуючи, що інформація необхідна експерту для проведення експертизи, а суду для повного, всебічного розгляду справи, та нею будуть встановлені істотні обставини, що мають значення для справи, клопотання є обґрунтовано належними правовими підставами.

Керуючись статтями 12, 76,77,81,84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Івано-Франківської обласної універсальної наукової бібліотеки імені І. Франка (вул. В`ячеслава Чорновола, 22, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018), джерело: ОСОБА_3 «Сніг без грат: Поезія, епістолярій, публіцистика, спогади, документи /Я.Лесів// Укл. О.В. Сокульська: худож. С.А. Ковика-Алієв. - Київ: Смолоскип, 214. -784c.

Витребувані докази направити до суду до 01.07.2026 року.

Судове засідання відбудеться 01.07.2026 року о 10:40 год. у залі №1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.