Ухвала суду № 137693823, 24.06.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/573/26

№ провадження 2/196/601/2026

УХВАЛА

"24" червня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет",

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2026 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.80).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду відзив на позов, в якому просила витребувати у позивача ТОВ "Фінпром Маркет" оригінал електронного документа - Кредитного договору № 6769678 від 06.10.2025 р. у вигляді первинного електронного файла, який містить інтегровані кваліфіковані електронні підписи сторін або трек накладання одноразового ідентифікатора, для можливості його технічної перевірки судом на предмет цілісності та належності доказів, оскільки відповідачка ОСОБА_1 ставить під сумнів автентичність поданої позивачем паперової копії електронного договору, а також заперечує факт підписання вказаного договору, просила розглянути справу без її участі (а.с.96-102).

Представник позивача ТОВ "Фінпром Маркет" - адвокат Ткаченко Ю.О. в судове засідання не з`явилась, через систему "Електронний суд" у поданій відповіді на відзив зазначила, що кредитний договір № 6769678 від 06.10.2025 р. підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що додатково підтверджується довідкою про ідентифікацію. Доказів, того, що персональні дані відповідачки були використані товариством для укладення договорів від її імені, відповідачкою суду не надані. Ідентифікацію відповідачки здійснено за посередництвом BankID НБУ. Без власного волевиявлення, без проходження попередньої реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі, проходження ідентифікації, отримання одноразового ідентифікатора, входу на веб-сайт, без надання відповідачкою особистої інформації - укладання кредитного договору технічно неможливе. Просить розглянути справу без участі представника позивача (а.с.120-122).

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування оригіналу електронного документа - Кредитного договору № 6769678 від 06.10.2025 р. у вигляді первинного електронного файла - підлягає задоволенню, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 ставить під сумнів автентичність поданої позивачем паперової копії електронного договору, а також заперечує факт підписання вказаного договору

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" оригінал Кредитного договору № 6769678 від 06.10.2025 р. у вигляді первинного електронного файла.

Судове засідання по справі відкласти на 21 липня 2026 року на 15 год. 45 хв.

Зазначені документи необхідно надати у строк до 21 липня 2026 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: с-ще Царичанка, вул.Театральна, 14а, Дніпровський район Дніпропетровська область.

Копію даної ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет"(08205, адреса м.Ірпінь, вул.Садова,31/33, Київська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева