Ухвала суду № 137693562, 22.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/11606/25

Провадження № 2/204/991/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

22 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді Чудопалова С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», в інтересах якого діє представник Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Представник позивача разом з позовом надав суду клопотання про витребування від у АТ КБ ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.08.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ ПРИВАТБАНК, у сумі 5800 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», оскільки на адвокатський запит відповіді не отримано.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, враховуючи, що відповідач заперечує у задоволенні позовних вимог, вважає позивача неналежною стороною, а також, що останнім не надано доказів щодо переходу права вимоги за договором , тому виникає необхідність у витребуванні доказі. Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.08.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ ПРИВАТБАНК, у сумі 5800 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Витребувану інформацію надати на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра (адреса місця знаходження: пр. Л. Українки 77-Б, м. Дніпро) протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду. Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошеннята не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.В. Чудопалова