Ухвала суду № 137693193, 25.06.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/9283/25

Провадження № 2-п/209/34/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Смірновій О.А.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стребіж Анни Олегівни про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17.03.2026 року по справі № 209/9283/25 провадження № 2/209/952/26 позовні вимоги позовні вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором №7095789006 від 16.12.2021 становить 35 115 (тридцять п`ять тисяч сто п`ятнадцять ) грн.71 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 19 437,49 грн.; заборгованість за річним процентами (в т.ч. прострочена) 5,70 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена)- 15 672,52 грн.та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн.40 коп.

19.06.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стребіж А.О. - надійшла заява про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17.03.2026 року.

В обґрунтування заяви вказано, що з відповідач не отримував позовну заяву з додатками , відповідач є військовослужбовцем ЗСУ та не міг з`явитися до суду . відповідач не згоден з розрахунками та нарухуванням відсотків згідно умов договору , які є нікчемними в силу Закону України «Про захист прав споживачів». Просить розглянути справу у відсутніть відповідача та представника відповідача.

Представник позивача адвокат Попов Є.В. заперечував проти скасування заочного рішення, зазначивши, що заочне рішення є цілком законним , обргунтованим та відповідає фактичним обставинам справи, відсотки нараховані відповідно до умов кредитного договору . Просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи № 209/9283/24 , вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі поштою судові повідомлення та заочне рішення суду не отримував.

Таким чином, суд встановив, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, хоча судом в даному випадку було вжито усіх можливих дій для його повідомлення.

Окрім того, суд вважає суттєвими для вирішення справи посилання адвоката на незгоду відповідача з розрахурнком заборгованості , на вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» та той факт , що відповідач є військовослужбовцем ЗСУ.

Враховуючи , що відповідач не отримував по пошті заочне рішення , поштове повідомлення поіернулося до суду з поміткою адресат відсутній , а рішення суду представником відповідача при ознайомленні з матеріалами справи 17.06.2026 року , заява про перегляд заочного рішення подана 19.06.2026 року , тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений та поновленню не підлягає.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стребіж Анни Олегівни про перегляд заочного рішення суду від 17.03.2026 року у цивільній справі № 209/9283/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.03.2026 року по справі № 209/9283/25 провадження № 2/209/952/26 - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського ( Дніпропетровська область, м.Кам`янське , вул.Тритузна, 166 (1 поверх, каб.1, зал судових засідань № 1) на 24 серпня 2026 року на 10:30 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178,191ЦПК України двадцять днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gd.ck.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Корнєєва