Ухвала суду № 137693051, 18.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1-кп/932/1525/25

Справа 932/14697/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Дніпро

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025042150001228, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського райсуду м. Дніпро знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Відповідно до наданого прокурором витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого та повідомив, що близькі родичі ОСОБА_4 повідомлені про наявність кримінального провадження в суді і не зверталися з клопотаннями про подальший розгляд справи з метою його реабілітації.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 28.09.2025 року о 10:30 год., достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 62-к, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: «Обжим трійник20х16х16» у кількості 2 шт. вартістю 1 062 грн., «Обжим трійник зовнішній» в кількості 2 шт. вартістю 1148 грн., «Обжим трійник 26х26х26» у кількості 2 шт. вартістю 1 502 грн. 94 коп., а всього на загальну суму 3712,94 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, пройшов за касову зону, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 був зупинений співробітником охорони на виході з гіпермаркету з викраденим майном.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до п. 5 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений. Якщо зазначена обставина виявлена під час підготовчого судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо на розгляді справи по суті з метою реабілітації померлого не наполягають близькі родичі померлого.

Як вбачається з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснений відповідний актовий запис №235 від 11.02.2026 року.Близькі родичі ОСОБА_4 до суду з приводу розгляду справи з метою його реабілітації не зверталися.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне віднести за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 284,314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025042150001228 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Дніпро, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Дніпро ОСОБА_1