Ухвала суду № 137693018, 22.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5367/26

Провадження № 2-н/932/707/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши питання, порушене з власної ініціативи суду, про виправлення описки в судовому наказі Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.06.2026 у справі №932/5367/26 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судового збору,

в с т а н о в и в:

12 червня 2026 року Шевченківським районним судом міста Дніпра винесено судовий наказ по справі №932/5367/26 (провадження 2-н/932/707/26) за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судового збору з 01.03.2023 по 31.01.2026 у розмірі 15360,90 грн. (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят гривень 90 коп.) і судових витрат у розмірі 266,24 грн. (двісті шістдесят шість гривень 24 коп.).

У судовому наказі було допущено технічну описку та замість відомостей правильного боржника « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )» зазначено відомості іншого боржника « ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що при видачі судового наказу допущено описку (механічну помилку), вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.173, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Виправити описку у судовому наказі №932/5367/26 (провадження 2-н/932/707/26), виданому Шевченківським районним судом міста Дніпра 12 червня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судового збору, та вважати вірним відомості боржника « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )».

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя