Ухвала суду № 137692881, 24.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/11401/26

У Х В А Л А

прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову

24 червня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

за участю:

секретар судового засідання Недогін М.В.,

від позивача Лопушанський І.Б.,

від відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зміну предмета позову у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роздільський пивоварний завод до Ходорівської міської ради, про визнання протиправними та нечинними, скасування пунктів рішень,

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Роздільський пивоварний завод (далі позивач, Товариство) з позовом до Ходорівської міської ради (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними та нечинними окремі положення нормативно-правового акту, а саме пункти 1.4.3 та 3.9 Положення про порядок продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що є власністю покупців цих ділянок, затвердженого рішенням Ходорівської міської ради №5482 від 16.12.2025;

- визнати протиправними та скасувати пункти 2, 3 та 4 рішення Ходорівської міської ради №5857 від 05.05.2026 Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, включаючи об`єкти оброблення відходів, зокрема із енергогенеруючим блоком (код згідно КЦПВЗ - 11.02), що підлягає продажу у власність шляхом викупу товариству з обмеженою відповідальністю Роздільський пивоварний завод (м. Ходорів, вулиця Чорновола, 10, Богуна, 49, Стрийський район, Львівська область).

Ухвалою суду від 08.06.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Представник позивача 23.06.2026 подав заяву про зміну предмета позову. Просить додатково визнати протиправним та скасувати підпункт 5.1 пункту 5 Рішення Ходорівської міської ради №5857 від 05.05.2026 Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, включаючи об`єкти оброблення відходів, зокрема із енергогенеруючим блоком (код згідно КЦПВЗ - 11.02), що підлягає продажу у власність шляхом викупу товариству з обмеженою відповідальністю Роздільський пивоварний завод.

У підготовчому засіданні 24.06.2026 представник позивача заяву про зміну предмета позову підтримав та просив прийняти зміни.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд заслухав думку представника позивача і ухвалив продовжити розгляд питання про зміну предмета позову у підготовчому засіданні.

За правилами статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (частина 1).

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина 8).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви представника позивача про зміну предмета позову.

Згідно з частиною 7 статті 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З огляду на викладене повний текст ухвали складений 24.06.2026 після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 47, 180, 181, 183, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву представника позивача про зміну предмета позову прийняти.

2. Розглядати позовні вимоги в такій редакції:

- «Визнати протиправними та нечинними окремі положення нормативно правового акта, а саме пункти 1.4.3 та 3.9 Положення про порядок продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що є власністю покупців цих ділянок, затвердженого рішенням Ходорівської міської ради № 5482 від 16.12.2025;

- визнати протиправними та скасувати пункти 2, 3, 4 та підпункт 5.1 пункту 5 рішення Ходорівської міської ради № 5857 від 05.05.2026 «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, включаючи об`єкти оброблення відходів, зокрема із енергогенеруючим блоком (код згідно КЦПВЗ 11.02), що підлягає продажу у власність шляхом викупу товариству з обмеженою відповідальністю «Роздільський пивоварний завод» (м. Ходорів, вулиця Чорновола, 10, Богуна, 49, Стрийський район, Львівська область)».

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кравців О.Р.