Ухвала суду № 137692846, 25.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/22940/24

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

25 червня 2026 року м. ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні ухваленому у справі №380/22940/24

встановив:

28.07.2025 Львівський окружний адміністративний суд ухвалив у справі №380/22940/24 рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнив частково; визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 19.03.2024 №134550016415 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_2 ; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до страхового (загального) стажу ОСОБА_1 період проходження військових зборів з 01.07.1976 до 31.08.1976, відповідно до архівної довідки Національного Університету «Львівська політехніка» від 08.02.2024 №69-43-104; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.03.2024 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду наданих в мотивувальній частині судового рішення; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив; стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

05.05.2026 Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив; апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишив без задоволення; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №380/22940/24 в частині відмови у зарахуванні заробітної плати в Республіці Білорусь за 1990-1995 роки скасував та ухвалив в цій частині постанову, якою позов задовольнив; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 врахувати заробітну плату в Республіці Білорусь за 1990-1995 роки; в решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі № 380/22940/24 залишив без змін; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області судовий збір у розмірі 1816, 80 грн.

24.06.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , якою просить суд виправити допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі № 380/22940/24 описку в анкетних даних позивача. Виключити з описової, мотивувальної та резолютивної частин судового рішення помилково зазначене по батькові « ОСОБА_3 », виклавши анкетні дані Позивача у відповідності до матеріалів справи, а саме: ОСОБА_4 .

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, суд виходив з такого.

Як слідує із заяви, ОСОБА_4 просить суд виправити допущену в рішенні суду від 28.07.2025 у справі №380/22940/24 описку в анкетних даних позивача. Зазначає, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статті 246 КАС України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 17.06.2026 у справі №380/22940/24 суд задовольнив заяву ОСОБА_1 та виправив описку в рішенні суду від 28.07.2025 у справі №380/22940/24 шляхом виключення як помилково зазначеного «по батькові» ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 ».

Тобто суд вніс зміни до рішення суду від 28.07.2025 у справі №380/22940/24 в цілому та виключив з такого «по батькові» ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_4 подає до суду заяву про вирішення питання, яке вже вирішене судом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 24.06.2026 очевидно безпідставною та необгрунтованою.

З огляду на викладене, суд, керуючись частиною другою статті 167 КАС України повертає без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 24.06.2026.

Керуючись статтями 167, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні №380/22940/24 повернути без розгляду заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мричко Н.І.