Ухвала суду № 137692773, 24.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

24 червня 2026 рокусправа № 380/11517/26Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. розглянула у письмовому провадженні заяву позивача про усунення недоліків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Стрийської міської ради (місцезнаходження: 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Шевченка, буд.71, код ЄДРПОУ 13814885), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати реєстраційну дію від 23.12.2025 №82568480, вчинену державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Стрийської міської ради Пошивак Зоряною Тарасівною;

-зобов`язати виконавчий комітет Стрийської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.11.2025 №69764459 про проведення реєстраційних дій і прийняти рішення за результатами розгляду заяви з урахуванням висновків суду.

Ухвалою від 09.06.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме: зазначити адресу електронної пошти, номер засобу зв`язку та вірний реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача; зазначити адрес електронної пошти та номер засобу зв`язку відповідача; зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо учасників справи; зазначити усі дані представника позивача у відповідності до п.2 ч.5, ч.6 ст.160 КАС України; зазначити чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем; подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів, що підтверджуються поважність причин його пропуску; надати докази сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».

19.06.2026 від представника позивача надійшла заява, до якої долучено уточнену позовну заяву в якій зазначено: номер засобу зв`язку відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо учасників справи, дані представника позивача, зазначено щодо вживання заходів забезпечення доказів та щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надано докази сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» тільки за одну вимогу немайнового характеру.

Крім того, представник позивача не зазначив адреси електронної пошти, номер засобу зв`язку та вірний реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача; не зазначив адрес електронної пошти відповідача; не надав обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем; не подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів, що підтверджуються поважність причин його пропуску; не надав доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» за другу вимогу немайнового характеру.

Тому, суддя дійшла висновку, що позивач не виконав ухвалу від 09.06.2026 про залишення позовної заяви без руху станом на 24.06.2026, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

При вирішенні вказаного питання суд ураховує, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви позивача, про які зазначено у цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою від 09.06.2026.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно скерувати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.