Ухвала суду № 137692718, 25.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/11429/26

У Х В А Л А

про об`єднання для спільного розгляду

25 червня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в письмовому порядку клопотання представника позивача про об`єднання позовів

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства Еліста-1 код ЄДРПОУ 30274929, місцезнаходження: 79049, Львівська обл., м. Львів, проспект Червоної калини, буд. 82, кв. 105 (далі за текстом позивач, ПП Еліста-1) до Відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35 (далі за текстом відповідач, Відокремлений підрозділ ДПС України ГУ ДПС у Львівській області), в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.05.2026 року №20905/13-01-07-10.

Ухвалою від 08.06.2026 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

17.06.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про об`єднання справ. Клопотання обгрунтоване тим, що одночасно на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/10733/26 за позовом Приватного підприємства Еліста-1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області. Справи №380/10733/26 та №380/11429/26 відкриті за позовом до одного й того ж позивача і того ж відповідача, позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами. Відтак, просить суд об`єднати справу №380/11429/26 зі справою №380/10733/26.

Вирішуючи клопотання представника позивача про об`єднання позовів, суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) водній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 172 КАС України).

При цьому, частинами сьомою-восьмою статті 172 КАС України передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, які перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Аналіз наведеного вище дає суду підстави для висновку, що об`єднання позовів, які містять пов`язані між собою підстави виникнення або поданими доказами вимоги, є одним із засобів реалізації принципу процесуальної економії, який спрямований на пришвидшення розгляду таких справ.

Вивчивши за допомогою КП ДСС суду матеріали справи №380/10733/26 №380/11429/26, суд констатує, що зміст позовних заяв у названих вище справах за своєю правовою природою та предметом доказування є тотожним. Зокрема, вказані справи пов`язані підставою виникнення спірних правовідносин, поданими доказами.

Указане, відповідно до частин першої і другої статті 172 КАС України, є підставою для об`єднання вищезазначених справ в одне провадження.

Отже, враховуючи, що позовні вимоги у справах №380/11429/26 та №380/10733/26 (провадження у якій відкрите раніше) за позовами до одного й того самого відповідача пов`язані між собою предметом і підставами виникнення, то такі належить об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду та вирішення.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 250, 256, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №380/11429/26 за позовом Приватного підприємства Еліста-1 до Відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення із адміністративною справою №380/10733/26 Приватного підприємства Еліста-1 до Відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Об`єднаній справі присвоїти №380/10733/26.

Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Мричко Н.І.