Ухвала суду № 137692596, 25.06.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

25 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3889/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (надалі - відповідач), у якій просить суд, з урахуванням уточненої позовної заяви:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 111450004088 від 16.10.2025 р. Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи на підприємствах: з 24.03.1992 року по 01.03.2001 року на ВАТ Маловисківський цукровий завод (код ЄДРПОУ 00372061) за професією випалювач вапна, передбаченою Розділом ХХХІІІ «Загальні професії», позиція 23200000-15167 Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 №162, що становить 8 років 11 місяців 6 днів; період роботи з 01.03.2001 року по 01.12.2001 року в ТОВ Промторгцукор (код ЄДРПОУ 30898914) за професією футерувальник-муляр, передбаченою Розділом XVII «Виробництво будівельних матеріалів», позиція 2180100а-19494 Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 №162, що становить 9 місяців 1 день; періоди роботи в Маловисківській загальноосвітній школі ІІІІ ступенів №4 (код ЄДРПОУ 26504318) за професією машиніст (кочегар) котельні передбаченою Розділом 33 Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість у яких протягом повного робочого дня дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 року № 36, а саме: з 16.10.2006 року по 15.04.2007 року; з 15.10.2007 року по 15.04.2008 року; з 15.10.2008 року по 15.04.2009 року; з 15.10.2009 року по 15.04.2010 року; з 15.10.2010 року по 15.04.2011 року; з 15.10.2011 року по 15.04.2012 року; з 15.10.2012 року по 15.04.2013 року; з 15.10.2013 року по 15.04.2014 року; з 15.10.2014 року по 15.04.2015 року, що становить 5 років і 8 днів;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10 жовтня 2025 року та призначити пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 16.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій залишено без руху.

Запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду нової редакції позовної заяви, приведеної у відповідність до приписів статей 160, 161 КАС України із точним викладом змісту позовних вимог.

22.06.2026 представник позивача подала до суду заяву про усунення недоліків, у якій позовні вимоги виклала у новій редакції.

За результатами перевірки матеріалів позову в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено:

1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);

2) представник має належні повноваження (статті 59, 60 КАС України);

3) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;

4) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);

5) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

6) позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);

7) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представник позивача подала разом із позовною заявою клопотання про витребування доказів у арбітражного керуючого ОСОБА_2 , які можуть підтвердити наявність пільгового стажу у ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 9 КАС України).

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича належним чином засвідчені докази, а саме: копію довідки про підтвердження наявного стажу роботи ОСОБА_1 для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній; інформацію із зазначенням назви та адреси установи до якої були здані трудові та бухгалтерські архіви ВАТ "Маловисківський цукровий завод" після оголошення банкрутства та відкриття щодо банкрута ліквідаційної процедури.

Крім того, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, витребувати належним чином засвідчені докази у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме: копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 12, 49, 77, 80, 122, 147, 171, 248, 256, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Савонюком М.Я. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в строки, визначені частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича (вулиця Велика Пермська, будинок 21, місто Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) належним чином засвідчені докази, а саме:

- копію довідки про підтвердження наявного стажу роботи ОСОБА_1 для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній;

- інформацію із зазначенням назви та адреси установи до якої були здані трудові та бухгалтерські архіви ВАТ "Маловисківський цукровий завод" після оголошення банкрутства та відкриття щодо банкрута ліквідаційної процедури.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області належним чином завірені докази:

- копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії з доданими до неї документами.

Надіслати до арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича, Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Зобов`язати арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича, Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області направити копії витребуваних документів на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (стаття 147 КАС України).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в силу частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу сторін, що заявами по суті справи, яка розглядається за правилами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, є лише позов та відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК