Ухвала суду № 137692427, 24.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2026 року м. Київ № 320/16970/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 )

до Міністерства юстиції України

(01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13. код ЄДРПОУ 00015622)

про визнання протиправним та нечинним в частині пункт 4 Зміни до деяких

нормативно-правових актів Міністерства юстиції України, затверджених наказом

від26.03.2026 №789/5, -

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та нечинним в частині пункт 4 Зміни до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України, затверджених наказом від26.03.2026 №789/5.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання, в якому останній просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з тим що він є засудженим та перебуває в установі виконання покарань і, відповідно, не має доходу. Вказує, що сплата судового збору у встановленому законом розмірі є для нього об`єктивно неможливою. На підтвердження вказаних обставин позивачем було долучено копію довідки адміністрації ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» від 05.03.2026 №41, відповідно до якої, засуджений до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна ОСОБА_1 станом на 05.03.2026 відбуває покарання в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31», в установі не працевлаштований, доходів не має.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з цим, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Перевіривши надані позивачем документи та враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання даного позову до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статтям 160-161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та, відповідно до положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Керуючись статтями 12, 49, 79-80, 94, 162, 171-172, 241-243, 248, 256, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з позовом у даній справі.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Жуком Р.В. за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

4. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 16 липня 2026 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 4-й поверх.

5. Зобов`язати відповідача подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Зобов`язати Міністерство юстиції України опублікувати, не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, оголошення про оскарження в частині пункт 4 Зміни до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України, затверджених наказом від26.03.2026 №789/5, у виданні, в якому зазначені акти були офіційно оприлюднені.

Роз`яснити відповідачу, що вказане вище оголошення повинно відповідати вимогам частин п`ятої та шостої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати Міністерство юстиції України надати у підготовче засідання, яке призначено на 16 липня 2026 року, письмові докази на підтвердження опублікування оголошення

7. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частинам 2-4 статті 162 КАС України та у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

9. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

10. Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

12. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Жук Р.В.