Ухвала суду № 137692137, 25.06.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

25 червня 2026 рокуСправа № 280/5262/26 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 16А, код ЄДРПОУ 35036905)

третя особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про визнання протиправним постанови та її скасування

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (далі позивач) звернулась до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі відповідач), третя особа ОСОБА_1 ., в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 28.01.2026 відповідача ОСОБА_2 , про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №80079825.

Ухвалою суду від 03.06.2026 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем суду документу про сплату судового збору в розмірі 3328,00 грн, оформленого відповідно до вимог законодавства.

12.06.20265 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява (вх. №33000) про продовження процесуального строку, у якій вказує, що у зв`язку з необхідністю сплати судового збору Військовою частиною було невідкладно направлено рапорт до фінансової служби для вирішення питання щодо виділення коштів за відповідним напрямом видатків, однак станом на дату подання цього клопотання фінансування за відповідною статтею видатків вищим розпорядником бюджетних коштів ще не проведено, а кошти на рахунок Військової частини не надійшли. Зауважує, що після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху Військова частина вжила всіх залежних від неї заходів для виконання вимог суду, зокрема ініціювала питання виділення бюджетних коштів для сплати судового збору. Надходження відповідного фінансування очікується найближчим часом. Стверджує, що військова частина не ухиляється від виконання ухвали суду та не зловживає процесуальними правами, а навпаки - вживає необхідних заходів для сплати судового збору.

У період з 05.06.2026 по 19.06.2026 суддя Батрак І.В. була відсутня на роботі на підставі наказу голови суду про надання їй відпустки.

У період з 22.06.2026 по 24.06.2026 суддя Батрак І.В. була відсутня на роботі у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/5262/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним постанови та її скасування, терміном десять днів від дня одержання цієї ухвали суду.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання позивачем суду документу про сплату судового збору в розмірі 3328,00 грн, оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв`язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA538999980313131206084008512, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)».

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак