Ухвала суду № 137692088, 25.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

25 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3723/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить: 1) Визнати бездіяльність відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проявилася у невиконанні покладених на них законодавством обов`язків щодо нарахування та виплати позивачу щомісячної грошової допомоги у зв`язку з його звільненням з військової служби за станом здоров`я, протиправною; 2) Зобов`язати відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 витребувати від військової частини НОМЕР_1 грошовий атестат позивача; 3) Зобов`язати відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_6 провести нарахування та виплатити позивачу заборгованість з щомісячної грошової допомоги у зв`язку з звільненням з військової служби за станом здоров`я за період: жовтень 2023 року - травень 2024 року в розмірі посадового окладу за військовим званням; 4) Зобов`язати відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_6 провести нарахування та виплачувати позивачу щомісячну грошову допомогу у зв`язку з звільненням з військової служби за станом здоров`я з червня 2024 року до моменту закінчення її нарахування в розмірі посадового окладу за військовим званням; 5) Стягнути з відповідачів солідарно моральну шкоду, заподіяну особі позивача внаслідок їх протиправної бездіяльності в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року, яка залишена без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 02.06.2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 року скасовано, а дану справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року, справу передано на розгляд судді Маєцькій Н.Д.

Ухвалою судді від 15 червня 2026 року прийнято до провадження адміністративну справу та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

22 червня 2026 року до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої позовні вимоги виклав у наступній редакції: 1) Визнати бездіяльність Відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилася у невиконанні покладених на них законодавством обов`язків щодо нарахування та виплати Позивачу щомісячної грошової допомоги у зв`язку з його звільненням з військової служби за станом здоров`я, протиправною; 2) Зобов`язати Відповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 витребувати від військової частини НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (правонаступник військової частини НОМЕР_1 ) грошовий атестат Позивача; 3) Зобов`язати відповідача ІНФОРМАЦІЯ_8 провести нарахування та виплатити Позивачу заборгованість з щомісячної грошової допомоги у зв`язку з звільненням Позивача з військової служби за станом здоров`я у період: з жовтня 2023 року по вересень 2024 року включно в розмірі посадового окладу за військовим званням з врахуванням індексації; 4) Стягнути з відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно моральну шкоду, заподіяну Позивачу внаслідок протиправної бездіяльності суб`єктів владних повноважень, яка проявилася у невиконанні ними покладених на них законодавством обов`язків соціальної підтримки, в розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

2. Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Д. Маєцька