Ухвала суду № 137691410, 19.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2026 року Справа № 160/37546/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ількова В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКУРІТТО» про зупинення провадження у справі №160/37546/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКУРІТТО» про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

УСТАНОВИВ:

31 грудня 2025 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКУРІТТО», у якій просить:

надати дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 185 778,71 за рахунок коштів отриманих від продажу майна Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКУРІТТО» (ЄДРПОУ 34060020), що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 09.01.2026 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКУРІТТО» про надання дозволу на погашення податкового боргу, залишено без руху.

Запропоновано позивачу усунути недоліки позову протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху шляхом надання суду:

оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплаченого на реквізити: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37988155, рахунок отримувача - UA368999980313141206084004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвалою суду від 19.01.2026 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКУРІТТО» про надання дозволу на погашення податкового боргу - повернуто позивачу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 року Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

13.04.2026 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Справу передано судді для подальшого її розгляду.

Ухвалою суду від 20.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.05.2026 року до суду надійшла заява від відповідача, з вимогою, зокрема:

зупинити провадження в адміністративній справі № 160/37546/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ «КОНКУРІТТО» про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 185 778,71 грн. за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, що перебуває у податковій заставі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №160/30381/25 та №904/2212/26.

Клопотання обґрунтовано тим, що на думку відповідача до завершення розгляду справи №160/30381/25 та встановлення факту недостатності коштів у ТОВ «КОНКУРІТТО» для погашення податкового боргу, звернення позивача із вимогами про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, є передчасним. Крім того, у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/2212/26 за позовом Дніпровської міської ради до ТОВ «КОНКУРІТТО» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38Д, а також про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, розташований на вказаній земельній ділянці. При цьому основна частина податкового боргу, який є предметом даної справи, сформована саме за рахунок орендної плати за землю щодо вказаної земельної ділянки. Отже, у межах справи №904/2212/26 досліджуються обставини правомірності користування ТОВ «КОНКУРІТТО» земельною ділянкою за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38Д, правового статусу об`єкта нерухомості, розміщеного на ній, а також наявності у Товариства відповідних майнових прав. При цьому саме орендна плата за користування вказаною земельною ділянкою складає основну частину податкового боргу, за погашенням якого шляхом надання дозволу на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі, звернувся Позивач у даній справі. Таким чином, обставини, що підлягають встановленню у справі №904/2212/26, мають преюдиційне значення для розгляду справи №160/37546/25, оскільки можуть безпосередньо вплинути як на правові підстави виникнення, так і на остаточний розмір податкового боргу ТОВ «КОНКУРІТТО», зокрема, з орендної плати за землю. Відтак, до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №160/30381/25 та №904/2212/26 відсутня об`єктивна можливість надати належну правову оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог та правомірності застосування до Відповідача такого виключного заходу, як звернення стягнення на майно, що перебуває у податковій заставі, у зв`язку з чим наявні підстави для зупинення провадження у даній справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у інтегрованих картках ТОВ «КОНКУРІТТО» станом на теперішній час обліковується податковий борг, що підлягає погашенню за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на загальну суму 185 778,71 грн (детальний розрахунок податкового боргу додається), а саме: 1. Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 185 286,74 грн виник внаслідок несплати самостійно задекларованого податкового зобов`язання, згідно з податковим розрахунком земельного податку № 9028020909 вiд 17.02.2023; 2. Податковий борг з податку на додану вартість у сумі 340,00 грн виник внаслідок несплати донарахованої контролюючим органом штрафної санкції, згідно ППР (форма 'ПС') № 0/453070407 вiд 15.07.2024; 3. Податковий борг з податку на нерухоме майно у сумі 151,97 грн виник внаслідок несплати самостійно задекларованого податкового зобов`язання, згідно з додатком 2 до податкової декларацiї № 9029943104 вiд 15.02.2024. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.59 ПКУ, у зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу, контролюючим органом в автоматичному режимі сформовано податкову вимогу від 31.10.2023 № 0025661-1305-0436. ГУ ДПС у Дніпропетровській області 31.10.2023 винесено рішення № 0025661-1305-0436 про опис майна в податкову заставу. Підставою винесення податкової вимоги та рішення від 31.10.2023 була наявність (виникнення) податкового боргу у загальній сумі 62 596,41 грн. Враховуючи вимоги статті 89 ПКУ податковим керуючим актом опису від 19.11.2024 №3278 описано в податкову заставу нерухоме майно (об`єкти нерухомості, що розташовані за адресою м.Дніпро вул. Комсомольська, буд. 52б). Податкову заставу зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 26.11.2024. Відповідно до п.95.5 ст. 95 ПКУ контролюючим органом винесено рішення уповноваженої особи ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 12.11.2024 №76920/6/04-36-13-05-10 про стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують ТОВ "КОНКУРІТТО", у рахунок погашення податкового боргу, на суму 185 286,74 грн. Станом на 15.12.2025 залишок несплаченої суми за рішенням від 12.11.2024 №76920/6/04-36-13-05-10 складає 185 286,74 гривень. До банківських установ надсилалися платіжні інструкції, які поверталися без виконання, через відсутність коштів на рахунках. Станом на теперішній час, вищевказаний податковий борг не сплачено та не погашено.

Так, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/30381/25 за позовом ГУ ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ «КОНКУРІТТО» про стягнення податкового боргу в сумі 185 778,01 грн. шляхом стягнення коштів саме з рахунків платника у банках.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 року стягнуто податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКУРІТТО» (ЄДРПОУ 34060020) до бюджету у розмірі 185 778,01 грн (сто вісімдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят вісім гривен 01 копійка) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Вказане рішення суду станом на 19.06.2026 року не набрало законної сили.

Отже, позивач реалізує передбачений п. 95.3 статті 95 ПКУ механізм стягнення податкового боргу саме за рахунок коштів платника податків.

Отже, фактично ГУ ДПС звернувся до суду одночасно із двома окремими позовами щодо одного й того ж податкового боргу фактично свідчить про паралельне застосування різних способів погашення одного й того ж податкового боргу, що не відповідає послідовності заходів, визначеній статтею 95 ПКУ.

У зв`язку з викладеним є необхідність зупинити провадження у справі №160/37546/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 160/30381/25.

В частині клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи - №904/2212/26, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКУРІТТО» про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Провадження в адміністративній справі № 160/37546/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКУРІТТО» про надання дозволу на погашення податкового боргу, зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 160/30381/25.

В іншій частині клопотання відмовити.

Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКУРІТТО» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38, код ЄДРПОУ 34060020).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков