Ухвала суду № 137691281, 25.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

25 червня 2026 р. Справа № 120/954/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.09.2025 відмовлено у задоволенні адміністративний позову.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.01.2026 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.09.2025 скасовано. Прийняно нову постанову, якою позов задовольнити частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 09.12.2024 про відмову в призначенні ОСОБА_1 , субсидії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.10.2024 про призначення субсидії. В решті позову відмовлено.

Позивач подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 06.01.2026, оскільки станом на момент звернення до суду вказане рішення залишається невиконаним.

Ухвалою від 30.03.2026 заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження. Відповідачу установлено строк для подання відзиву.

Відповідач подав відзив, відповідно до якого повідомив, що постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.01.2026 виконана в повному обсязі.

Оцінивши наведені доводи сторін, дослідивши докази, суд доходить висновку, що підстави для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення відсутні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Так, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.01.2026, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 09.12.2024 про відмову в призначенні ОСОБА_1 , субсидії, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.10.2024 про призначення субсидії. В решті позову відмовлено.

На виконання вище зазначеної постанови Головним управлінням 05.02.2026 повторно зареєстровано звернення ОСОБА_1 від 24.10.2024.

Головним управлінням за даним зверненням 26.02.2026 прийнято рішення про відмову у призначенні житлової субсидії відповідно до підпункту 3 пункту 14 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», у зв`язку із тим, що у члена домогосподарства - дружини заявника, ОСОБА_2 , у періоді за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії (січень-грудень 2023 року) за інформацією ДПС, Пенсійного фонду України взагалі відсутні доходи і нею або за неї не сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі, не меншому від мінімального, сумарно протягом трьох місяців у періоді, за який враховуються доходи, про що заявника повідомлено листом №0200-0404-8/20451 від 27.02.2026, який надіслано рекомендованим поштовим відправленням.

Тож, матеріалами справи підтверджується, що відповідачем виконано постанову, у визначений спосіб, а саме Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянуло заяву ОСОБА_1 від 24.10.2024 про призначення субсидії.

Правову оцінку прийнятому Головним управлінням рішенню від 26.02.2026 суд не надає, оскільки це виходить за межі спірних правовідносин.

Враховуючи наведене слід вважати, що рішення суду виконано в повному обсязі, відтак, відсутні підстави для встановлення судового контролю, а отже заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну ухвалу складено 25.06.2026.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна