Ухвала суду № 137690413, 25.06.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3525/26

Номер провадження 2/489/2221/26

УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про об`єднання вимог за зустрічним позовом про визнання недійсними умов кредитного договору з первісними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" про визнання недійсними умов кредитного договору з первісними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання обґрунтував тим, що вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані з первісним позовом. Їх спільний розгляд є доцільним і необхідним для повного та об`єктивного вирішення спору.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вислухавши думку сторін, судом встановлено такі обставини.

Згідно з положеннями частин 2, 3 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд приходить до висновку, що представником відповідача строк на подання зустрічного позову не пропущено, оскільки у справі відсутні докази отримання позову останнім.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення вимог за зустрічним позовом може виключити повністю або частково задоволення вимог за первісним позовом, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України суд

ухвалив

Задовольнити клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження позовних вимог за зустрічним позовом з вимогами за первісним позовом.

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" про визнання недійсними умов кредитного договору з первісними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Присвоїти цивільній справі № 489/3525/26 (провадження № 2/489/2221/26).

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15.07.2026 о 09:30 год.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до статті 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.06.2026.

Суддя В.В. Кокорєв