Ухвала суду № 137690072, 24.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2026 р. м.Черкаси справа №925/1209/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави у особі Черкаської обласної ради, м.Черкаси, бул.Шевченка,185

до відповідачів: 1) Черкаської медичної академії, м.Черкаси, вул.Хрещатик,215;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 205304,25 грн надмірно сплачених коштів,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Бутар В.С. прокурор відділу за посадою;

від відповідача-2: Левчук А.С. за довіреністю;

решта учасників участі не брали.

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави у особі Черкаської обласної ради до відповідачів: Черкаської медичної академії та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" з вимогами про:

визнання недійсними додаткових угод - №4 від 28.01.2021 в частині збільшення ціни за одиницю товару без урахування вартості відшкодування тарифу на послугу з передачі електричної енергії оператора системи передачі, додаткові угоди №5 від 08.04.2021, №6 від 11.05.2021, №8 від 14.07.2021, №9 від 23.08.2021, №10 від 01.09.2021, №11 від 07.09.2021, №12 від 05.10.2021, №13 від 13.10.2021, №14 від 22.10.2021, №15 від 16.11.2021, №16 від 16.11.2021, №17 від 16.11.2021, №19 від 13.12.2021, №20 від 15.12.2021 до договору про закупівлю електричної енергії від 21.12.2020 №71011006975, укладеного між Черкаською медичною академією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут";

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (м.Черкаси, вул.Благовісна,166, код ЄДРПОУ 42474208) на користь Черкаської обласної ради (м.Черкаси, бул.Шевченка,185, код ЄДРПОУ 24411541) до обласного бюджету коштів у сумі 205304,25 грн;

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (м.Черкаси, вул.Благовісна,166, код ЄДРПОУ 42474208) на користь Черкаської обласної прокуратури (18015, м.Черкаси, бул.Шевченка,286, код ЄДРПОУ 02911119) 48499,56 грн витрат, понесених на сплату судового збору.

У судовому засіданні 18.05.2026 суд дослідив докази тому 1 справи та перейшов до тому 2 справи. Проведення судового засідання відкладено на 28.05.2026 з належним повідомленням учасників.

В судовому засіданні 28.05.2026 суд дослідив матеріали тому 2 справи. Прокурор наполягає на повному бюджетному фінансуванні Черкаської медичної академії за рахунок загального фонду обласного бюджету через Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації та спеціального фонду обласного бюджету, що письмово підтверджено і Головний управлінням державної казначейської служби у Черкаській області (том 2 а.с. 236), незважаючи на відсутність видатків за кодом 2270 на оплату енергоносіїв в кошторисі Медичної академії на 2021 (том 2 а.с. 140).

Представник відповідача-2 заперечує доводи прокурора щодо повного бюджетного фінансування Медичної академії та її видатків, та вказує на право Медичної академії самостійно розпоряджатися власними коштами та заборону вилучення в бюджет на користь засновника коштів, отриманих академією за надання фахових послуг, що прямо вказано в Статуті Черкаської медичної академії щодо використання власних коштів.

Проведення судового засідання 28.05.2026 відкладено на 24.06.2026.

В справу надійшло клопотання відповідача-2 (Енергозбут) про повернення в стадію підготовчого провадження та зупинення розгляду справи до отримання рішення Конституційного Суду України за конституційною скаргою ТОВ "Укр Газ Ресурс" щодо відповідності Конституції України п. 2 ч. 5 ст. 41 ЗУ "Про публічні закупівлі" про право виконавця на внесення змін в істотні умов договору після його підписання - вх.суду №10700/26 від 24.06.2026.

В судовому засіданні 24.06.2026:

Представник заявника клопотання підтримав та заявляє про протилежну практику Верховного Суду щодо зупинення провадження у справі та наявність ухвали ВС від 04.06.2026 про зупинення касаційного провадження у справі №927/1704/23 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі №3-78/2026 (178/26) за конституційною скаргою товариства "Укр Газ Ресурс".

Прокурор повідомив про не ознайомлення з матеріалами заявленого клопотання відповідача-2 (Енергозбут), необхідність додаткового часу для опрацювання даного клопотання та подання на нього заперечень.

Суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання на розумний строк з належним повідомленням учасників - для опрацювання прокурором поданого клопотання, а також з`ясування позиції позивача та відповідача-1 щодо заявленого клопотання про повернення в підготовче провадження та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду задовольнити.

2. Відкласти проведення судового засідання на 12:00 год. 13 липня 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Прокурору, позивачу, відповідачу-1: реагування на заяву відповідача-2 про повернення в стадію підготовчого провадження та зупинення розгляду.

Відповідачу-2: ймовірне реагування на заперечення прокурора.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба