Ухвала суду № 137690062, 08.06.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2023/25

Провадження №6/477/82/26

УХВАЛА

про виправлення описки

08 червня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Котовою О.Д.,

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №477/2023/25 від 06 травня 2026 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 .

Рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2026 року вирішено позов задовольнити частково.

27 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі Вітовського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2026 року, зазначивши вірне прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Про судове засідання учасники справи повідомлялись, але не з`явились, що відповідно до ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що таку слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа у справі №477/2023/25, виданого 06 травня 2026 року Вітовським районним судом Миколаївської області помилково зазначено прізвище боржника (відповідача).

Вказана помилка підлягає виправленню.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

За змістом ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст.247,258,353,432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №477/2023/25 від 06 травня 2026 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Вітовського районного суду Миколаївської області по справі №477/2023/25 від 06 травня 2026 року на виконання рішення суду Вітовського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2026 року у справі №477/2023/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , де правильним вважати прізвище боржника (відповідача) « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя А. А. Саукова