Ухвала суду № 137690025, 18.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2026 р. м.Черкаси справа №925/39/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/39/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Богуславський Граніт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Торг - Логістік" про стягнення 859 981 грн 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 14.05.2026, 11.06.2026 закрито підготовче провадження у справі №925/39/26 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 18.06.2026, забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача - адвоката Лось С.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 28.05.2026 додаткові пояснення (вх. №9115/26), в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд»:

01.06.2026 заперечення (вх. №9261/26), в якому просив відхилити додаткові пояснення відповідача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі;

10.06.2026 заяву (вх. №9918/26), в якій просив залучити представника до справи та надати доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд»;

17.06.2026 додаткові пояснення по справі (вх.№10353/26);

17.06.2026 клопотання (вх. №10354/26), в якому просив поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області інформацію відображену у податковій звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Торг - Логістік", а саме у додатку 1 до податкової декларації з ПДВ за відповідні періоди, операції з поставки товару по податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Богуславський Граніт" № 390 від 21.05.2024, № 423 від 22.05.2024, № 331 від 12.06.2024, № 240 від 13.06.2024, № 38 від 02.07.2024. Клопотання мотивоване тим що, відповідач подав додаткові пояснення, в яких заперечив факт поставки товару, тому позивач просить поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів для обґрунтування заявленних в позові вимог.

В судове засідання 18.06.2026 відповідач явку свого представника не забезпечив, представник подав, засобами електронного зв`язку, 17.06.2026 клопотання (вх. №10362/26), в якому просив відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку з участю представника в іншому судовому процесі.

Враховуючи оголошення в Черкаській області сигналу повітряної тривоги, суд вважав за необхідне продовжити розгляд справи без участі представників сторін.

Дослідивши поданні учасниками справи заяви та клопотання, матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача про поновлення строків на подачу клопотання про витребування доказів, про витребування доказів по справі обґрунтованими та задовольняє з їх наступних підстав.

Частинами 1, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи поважність причин продовження позивачу строку на подачу клопотання про витребування доказів, з огляду на викладені у його клопотанні підстави, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача, продовжити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати вказані в ньому докази у Головного управління ДПС у Черкаській області.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи клопотання представника позивача про витребуванням доказів по справі, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату, за наявності технічної можливості забезпечує участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 81, 119, 183, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача (вх. №10354/26 від 17.06.2026).

2. Продовжити строк на подачу клопотання про витребування доказів по справі.

3. Витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області належним чином завірену копію додатку 1 до податкової декларації з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Торг - Логістік" (код ЄДРПОУ 444471392), в якому відображено інформацію щодо операцій з поставки товару по податкових накладних Товариством з обмеженою відповідальністю "ВО Богуславський Граніт" (код ЄДРПОУ 39178081) № 390 від 21.05.2024, № 423 від 22.05.2024, № 331 від 12.06.2024, № 240 від 13.06.2024, № 38 від 02.07.2024.

4. Уповноважити представника позивача на отримання витребуваних доказів.

5. Витребувані судом докази надати суду до дня наступного засідання, у разі неможливості подати такий доказ у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 925/39/26 по суті на 12 год. 00 хв. 14 липня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

7. Забезпечити судове засідання у справі № 925/39/26 призначеного на 12 год. 00 хв. 14 липня 2026 року для представника позивача - адвоката адвоката Лось С.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов