Ухвала суду № 137689973, 25.06.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5370/14-ц

УХВАЛА

"25" червня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністретсва юстиції та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , в якій вона просила визнати частково неправомірним розрахунок Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кашарайло Катерини Сергіївни заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 473/5370/14-ц у виконавчому провадженні № 46717520 від 30.04.2026 в частині здійснення розрахунку заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період січень-квітень 2026, виходячи з суми 3512 грн як розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зобов`язати здійснити розрахунок суми заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за виконавчим листом №473/5370/14-ц у виконавчому провадженні №46717520 за період січень-квітень 2026 виходячи з середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Від представника скаржника Вуїв О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати від Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 за період 01.01.2026-30.04.2026; відомості про систему оподаткування, на якій перебував фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в період січень-квітень 2026, відомості щодо поданих фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2 податкових декларацій про його дохід за період січень-квітень 2026 року. Просила провести судове засідання та вирішити клопотання про витребування без її участі.

Від представника боржника ОСОБА_3 в судове засідання надійшла заява, в якій вона просила відкласти розгляд скарги, при цьому заперечувала проти задоволення клопотання про витребування, оскільки вважала його недоцільним.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідним зазначити наступне.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що відсутня необхідність у витребуванні відомостей від ДПІ України, тим більше в межах розгляду скарги, виходячи із предмету доказування у справах цієї категорії, а тому в задоволенні вказаного клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтями 3,11,12,13,43,49,76,81, 83,84,89,223,258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

в задоволенні клопотання представника скаржника Вуїв Оксани Вікторівни про витребування доказів відмовити.

Відкласти судове засідання на 10-30 годину 14 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар