Ухвала суду № 137689963, 24.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"24" червня 2026 р. Справа № 924/552/26

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокмуненерго", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Сухарник Марини Михайлівни, м. Хмельницький

про стягнення 37 565,91 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокмуненерго" звернулась до Фізичної особи-підприємця Сухарник Марини Михайлівни, м. Хмельницький про стягнення 37 565,91 грн

До суду від відповідача надійшла заява (вх.№05-08/2185/26 від 22.06.2026) про закриття провадження у справі, в якій останній вказує, що борг в сумі 37 565,91 грн погашено в повному обсязі, що підтверджено банківською випискою від 17.06.2026 та просить суд провадження у справі закрити на підставі п.2 т. 231 ГПК України і повернути судовий збір в сумі 3328,00 грн

Учасники справи, в засідання не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає не доцільним.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі №924/552/26 (ухвала суду від 01.06.2026) 17.06.2026 відповідачем погашена заборгованість в сумі 37 565,91 грн

Таким чином, предмет спору у справі №924/552/26 припинив існування.

З огляду на встановлені обставини справи, подані сторонами докази, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №924/552/26 на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та повернення йому з Державного бюджету України судового збору в розмірі 3328,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №9584 від 15.05.2026.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №924/552/26 за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокмуненерго", м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Сухарник Марини Михайлівни, м. Хмельницький про стягнення 37 565,91 грн, закрити.

2. Повернути Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокмуненерго" (29009, м.Хмельницький, вул.Чорнобрового,5, р/р НОМЕР_1 в АТ "Державний ощадний банк України, код 03356571) з Державного бюджету України 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) сплаченого судового збору.

Примірник платіжної інструкції №9584 від 15.05.2026 знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 24.06.2026 та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) - рек. з пов. про вручення