Постанова № 137689916, 25.06.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3152/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" червня 2026 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання - Пономарьової А.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення про адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , постановою Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області серії ВП №44532891 від 03 квітня 2019 року встановлене тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами,

за ч.3 ст.126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2026 року о 17 годині 45 хвилин на 146 км+100м автодороги Н-24 ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлене тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами постановою виконавчого провадження ВП №44532891 від 03 квітня 2019 року, керував транспортним засобом автомобілем моделі "Ваз-2109" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Своїми діямиОСОБА_1 допустив порушення вимог п.2.1а/ Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбаченеч.3 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, його поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи, з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №688411 від 09 червня 2026 року, довідкою Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, копією постанови Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області серії ВП №44532891 від 03 квітня 2019 року.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.126 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а також суспільну небезпеку скоєного правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3, ст.126 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.126, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 03 /три/ місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський